Oops! Ha habido un error en el envío. Por favor, inténtelo de nuevo
Ayer me vi obligado, me lo pedía el cuerpo, a escribir una carta al ">director de Libertad Digital en contestación a la columna escrita por Daniel Rodríguez Herrera "Por fin, Linux contra Microsoft" sobre las últimas victorias de Microsoft sobre Linux al ser la plataforma escogida para 3 ciudades europeas (Frankfurt, Riga y Turku) -tomar esto como noticia es noticia de que Linux sigue imparable y por ende el software libre- En el artículo Se argumenta que LInux áun tien un largo camino por recorrer en el escritorio. Y yo me pregunto, esto es un FUD o no lo es? Yo creo que como la copa de un pino. Como se puede decir esto sin puntualizar y sin especificar. A eso es lo que no hay derecho. Entiendo lo que quiere decir Daniel, pero no lo expresa, matiza, y hace que se convierta en un FUD enorme que resta mucha credibilidad al mundo del software libe. No puedo entender cómo todavía se sostiene lo de que Linux no está preparado para el escritorio. O sea que yo mando emails fantasmas. Qué es lo que hace falta para utilizar un ordenador? A día de hoy, un usuario medio tiene todas las respuestas en aplicaciones libres. Por qué no decirlo claramente? No sé, pero me ha decepcionado algo el articulista. Me han dicho además que es usuario de Linux, pero parece que no es un apostol del movimiento, pero bueno, no todos podemos ser equilibristas del alambre, ni ir por el sendero de la mano izquierda. Este ha sido el tema de mi columa en Diariored. Leelo aqui @ Publicado 6 de julio. El autor me contesta en los comentarios, por lo que si quieres, puedes ver la otra parte de la historia, que siempre es bueno no?
