Oops! Ha habido un error en el envío. Por favor, inténtelo de nuevo
Sexta reunión de ForomaR que versaba sobre los usos y servicios de la Sociedad de la Información. Antes, hemos tenido el honor de poder compartir mesa y mantel con Enrique Dans, profesor del IE, y sobre todo, un tío muy pero que muy bueno. Blog de obligada lectura si quieres entender las tendencias que se vienen debido a la implantación de las tecnologías de la información y de las implicaciones en el resto de la sociedad. Luego nos hemos ido juntos a la reunión, aunque se tuvo que ausentar por la clase que tenía que dar. Lo echamos de menos. La reunión se había establecido un guión de temas que se tenían que tratar sobre los usos y servicios a establecer pero finalmente, eso estuvo sin orden ni control. Ha habido muchas intervenciones, pero al ser muchos, se tenía la oportunidad de hablar una vez y como mucho dos, debido a la cuantía de gente en el foro. Palabras del Ayuntamiento Tomó la palabra el director municipal, Alejandro Arranz, hablando sobre su deseo de centrar la reunión en imaginar un Madrid futuro con servicios que tienen los usuarios, pero no como el ayuntamiento prestando servicios, sino pensando en los ciudadanos recibiendo servicios futuros por parte de las empresas. La intención del ayuntamiento es promover el uso de las tecnologías de la información a través de las empresas. Habla de que se está desarrollando un cuadro de mandos para la toma de decisiones del Ayuntamiento, de la existencia de proyectos conjuntos con diferentes empresas para ver cómo se puede hacer llegar la Sociedad de la Información a los ciudadanos, etc. Posteriormente, en el medio de las intervenciones, habló el director de informática del Ayuntamiento de Madrid sobre la nueva web que viene del ayuntamiento, la cual estará mucho más orientada a la accesibilidad, recalcando que el ayuntamiento no puede ofrecer servicios que entren en el mercado (en privado luego me comenta la fibra óptica que tiene el ayuntamiento y de cómo estudiarán su utilizacion en un futuro para ahorrarse los costes de telecomuncaciones) Propuestas Realizadas por miembros del foro Ha habido diferentes propuestas encima de la mesa, pero muy pocas para la reunión de la cual se trataba. Una de las cuestiones que más me ha llamado la atención, es que las propuestas más innovadoras, las más transgresoras, fueron realizadas por dos asociaciones de usuarios (Hispalinux y Asociación de Usuarios de Internet) y un periodista en esta reunión, así como por Enrique en las primeras reuniones Asociacion de Usuarios de Internet * Llevar las TIC a centros vecinales, asociaciones, etc * Centro Comercial TIC: Ofertas de Productos y servicios conjunto * Llevar la tecnología a las Peluquerías * Llevar la tecnología a los taxis Hispalinux * Aplicaciones Libres para gestion de comunidades, asociaciones * Red Municipal Inalámbrica para la prestación de servicios municipales * Plataforma GIS Abierta para todo tipo de agentes * Liberación de Contenido del Ayuntamiento bajo Creative Commons Otras Propuestas * Teleasistencia a Tercera Edad. Dispositivo que está preparando Auna y Amena * La Television Digital es el medio para llegar(consultora) * Consultas Electorales y desarrollo de e-Democracia (periodista). * Cibervoluntarios (antiguo ejecutivo del Ministerio de Educación) * Reutilización de PCs de la Administracion para acercar las tecnologías En el resto y debido entre otras cuestiones, al formato seguido, ha habido muchas generalidades. Prácticamente había un turno de palabra y estábamos demasiados. Entre estas generalidades, ha habido diferentes ataques a las proposiciones que habíamos lanzado: * Ataques a las redes municipales inalámbricas, entendiendo por las mismas que el ayntamiento ofrece servicios de acceso a Internet. "!pero si la CMT ha cerrado la de Barcelona!"; "!Eso no lo puede hacer el Ayuntamiento! No puede entrar a competir con el sector privado!"; * Ataque al desarrollo y la promoción de herramientas para comunidades de vecinos y centros vecinales: "!Pero para eso no está el Ayuntamiento!" * Advertencia que el Libro Blanco no sea herramienta para imponer los intereses de algunos, entre ellos los de Hispalinux (???) ¿De qué no se ha hablado? Lo que más me ha sorprendido ha sido la escasa presencia de otros temas que en otras ciudades se están barajando en esta reunión de trabajo: * El Geoposicionamiento (Hispalinux) * VoIP (Nadie) * Servicios Ciudadanos sobre Redes Inalámbricas (Hispalinux) * Accesibilidad * Redes Ciudadanas (Nadie) * RFID (Nadie) * Contenido (Hispalinux) El Madrid del futuro. Nuestra impresión El Madrid del futuro tiene que trabajar muy mucho para llegar al nivel que tienen otras ciudades de similar importancia. New York, Cleveland, Philadelphia, Seoul,etc. son algunas ciudades que tienen en marcha planes globales para su desarrollo futuro. Cuando tienes ciudades que tienen una visión de ciudad de 40 años, no se entiende que no se proponga, que Madrid tiene que tener. Esa marca de ciudad que necesariamente, toda ciudad del siglo XXI debe conquistar. Creo que determinadas iniciativas planteadas por nosotros, o no las hemos explicado bien, o no estamos en el mismo mundo donde viven otros. Y eso es lo que nos extraña, sólo hace falta un poco informarse de lo que se está haciendo en otras ciudades para darse cuenta, que Madrid, se va a quedar muy, pero que muy atrás. Si no se tiene una visión global y que el hecho que la red municipal inalámbrica ni siquiera haya salido en las reuniones, ni la importancia del contenido, ni la VoIP, ni el RFID, etc. son indicativos de la posición de partida de este "think-tank". Nos da la impresión que la gente del foro se ha callado muchas áreas donde se están trabajando y no han expuesto cualquiera de los planes que están impulsando entre las ciudades. Intervenciones demasiado generalistas y que no especificaban ningún tipo de acciones a llevar a cabo, simplemente en quién tiene que ser el agente que ayude a que penetren las nuevas tecnologías, que es fundamental, pero no creo que sea la clave, sino como decían, encontrar la "killer app". Pero para eso, para encontrarla, tienes que tener lugar una infraestructura de telecomunicaciones para accedeer a la misma, y eso, o tienes una que te garantice estar conectado son las redes inalámbricas, y lo haces a través de una red privada (costes UMTS desorbitados y poca capacidad de descarga) o lo haces a través de redes inalámbricas WiFi o las futuras WiMax. Si lo haces con la primera, las barreras de entrada a cualquier servicio futuro, las marcarán las tres operadoras de telecomunicaciones con sus infraestructuras. La segunda, gracias a la red inalámbrica municipal , se amortiza constantemente a través de los usos, cada vez más crecientes, de servicios prestados a través de las mismas. Creemos humildemente que hace falta una visión global. Si no se habla de geoposicionamiento, entonces, es que no nos damos cuenta hacia dónde vamos, y sobre la sociedad que viene; que si el que tiene que venir es un profesor del Instituto de Empresa, dos asociaciones de usuarios y un periodista a indicar qué se tiene que hacer, vamos mal, porque nosotros no tenemos la capacidad de influencia de los que realmente elaboran posteriormente los planes de ciudad. Que hace falta una estrategia a seguir por la ciudad de Madrid de la cual carece y que esté liderada al más alto nivel sobre lo que se quiere como ciudad, es crucial. Que el anytime, anywhere tiene unas transcedencias sociales tan enormes que ni las podemos imaginar, y que han de ser debatidas por parte de la sociedad. Por eso se ha de prepararse una estrategia que englobe dentro de un marco predefinido, todas las acciones del ayuntamiento, que, como prescriptor de tendencias tecnológicas a través del e-government va a llevar a cabo. El alcalde debe ser el arquitecto de la ciudad del Siglo XXI manteniendo una visión como ciudad, de lo que realmente se quiere ser. Se ha de hacer una reingeniería total de los procesos del ayuntamiento ya que todos estos, en alguna medida van a estar influenciados por la conectividad a Internet. Creemos que las iniciativas que se están proponiendo son simplemente "parches", porque no tienen una globalidad, sino acciones sin conexión entre unas y otras: algo por aquí, algo por allá. Insistimos, creemos que se trata de una falta de visión, en comparación con muchas otras ciudades. Después de esta reunión, donde hemos visto, que quizás es más productivo trabajar las propuestas y mandarlas posteriormente al foro, nos planteremos la asistencia de nuevo. No nos gusta hacernos señalar en un foro tan grande, porque parece que uno va contracorriente de todo. Creemos que nos ven con rebeldía y sin la oportunidad de ofrecer grandes planteamientos, como si nuestras propuestas fueran totalmente locas, sin madurar y de otro mundo, libre e idílico algo cercano al comunismo vamos. Esa es la impresión que nos hemos llevado hoy desgraciadamente. Quizás sea que no hemos sabido comunicarlas, quizás es que vivimos en otro mundo...quizás es que estamos en el mismo momento que GNU/Linux en el año 1997.... Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas. Mahatma Gandhi
