Es la página web que más información recoge sobre la ciudad. De hecho, el único objetivo que tiene Cordobapedia, la enciclopedia libre de la urbe, es crear el mayor centro de conocimiento sobre la provincia, en lo que cada vez participa más gente. Un reflejo, también, según cuenta su presidente, Alfredo Romeo, de “una de las tendencias existentes en el siglo XXI, que es el poder de muchos; y muchas personas están trabajando en pos de un objetivo común con esta web”. Herramienta que tiene un nuevo reto tras algo más de tres años de funcionamiento: alcanzar los 50.000 artículos en 2016, y así contribuir a la promoción de Córdoba con miras a la capitalidad. De momento, no va mal encaminada, pues recibe unas 2.500 visitas diarias.

- ¿Qué aporta Cordobapedia a la cultura cordobesa?
- Toda la intrahistoria, que la hace accesible, o al menos gran parte de ella. Tenga en cuenta que no sólo incluimos las típicas biografías que se pueden encontrar en otro tipo de web, como son las de Manolete, El Cordobés, Julio Anguita, Rosa Aguilar, Antonio Gala, el Duque de Rivas, Góngora, la Mezquita Catedral, Medina Azahara…, sino que también nos estamos dedicando a tabernas, a personajes y frases populares, a muchos monumentos que no se encuentran recogidos en otro sitio,… Por eso es precisamente la web, en términos cuantitativos, más importante existente en Córdoba.

– ¿Es Internet la mejor forma de divulgar la cultura local?
- En el siglo XXI es la mejor manera, la más barata, con el potencial de ser la más fiable…sí a mí no me cabe la menor duda.

- ¿Y cuál es el personaje local más buscado en la web?
-El más buscado como tal no lo hemos registrado, pero sí las páginas que se visitan más, y en este sentido son las de la Feria de Nuestra Señora de La Salud, las Cruces de Mayo, la Mezquita Catedral, luego Leyendas y después Medina Azahara.

- ¿Qué hay que hacer para aparecer en ella?
- Que alguien escriba sobre tí.

- ¿Y qué criterios se siguen para introducir la información?
- Los que tenga cualquier persona que entienda que algo o alguien debe estar en la web. Tenemos claro que Cordobapedia debe recoger el contenido intrahistórico, es decir, no sólamente el contenido que aparece en los libros, sino también el de la historia que ocurre en cada uno de los barrios. Por ello, no hay ningún criterio específico, sino solamente que una persona entienda que alguien o algo deba estar.

- ¿Pero no se sigue ningún control?
- El control lo hacemos entre todos los que pertenecemos a Cordobapedia, gracias a diferentes herramientas que hay, como cambios recientes, donde podemos ver en tiempo real qué cambios se están produciendo. Vemos lo que a priori alguien ha introducido y ya está, comprobamos que ha seguido las normas de uso que tenemos.

- ¿Cuáles son esas normas?
- Básicamente, que Cordobapedia es una enciclopedia de contenido local y provincial, es decir, que todo lo relacionado con Córdoba puede estar ahí. Por otra parte, tiene que cumplir con un punto de vista neutral, pues no nos posicionamos sobre si algo es verdadero o es falso, sino que es lo que sabe de esa persona. Además, el contenido debe ser libre, esto es, que cuando escribes algo, cualquiera lo puede copiar, modificar, borrar o distribuir como quiera. Esas son fundamentalmente las normas que afectan a la edición.

- Aparte de la gente del exterior, ¿quién introduce información en Cordobapedia?
- La fundamos Sergio Gómez y yo, y cuando la creamos los dos comenzamos a ser editores, como lo puede ser cualquiera. Pero no hay un equipo de editores profesionales.

- ¿Es totalmente fiable?
- Hombre, totalmente fiable no hay nada, ni ningún medio de comunicación, ni un libro escrito. La cuestión es que nosotros tenemos un método que se llama la revisión de pares, y si alguien publica un contenido, éste puede ser revisado por muchos y modificado para mejorar la información. Entonces, entendemos que nuestro sistema es mejor que otros métodos más clásicos, como puede ser el libro de una persona que, sin ser revisado por nadie necesariamente, lo vende. En suma, fiable al igual que un libro o un periódico.

- ¿A qué se debe su éxito?
- Pues, por una parte a que google indexa el contenido y hace que sea muy accesible a muchas personas. También a la enorme cantidad de información, pues hemos llegado ya a 9.000 artículos. Y luego, a que recogemos contenido que no está en otro sitio de la red, y eso va a haciendo que la web sea tan solicitada.

- Desde que fundó Cordobapedia, ¿ha tirado alguna enciclopedia de su casa?
- No, para nada, al revés, compro más libros porque lo que leo en ellos es lo que traslado en Cordobapedia. En ella las cosas no se inventan, sino que tienes las fuentes primarias de información. Yo tengo que ir a una fuente primara para poner la historia de la construcción del ferrocarril en Córdoba, por ejemplo.

Unas 70 personas acudieron al encuentro donde algunos de los miembros que participamos de manera activa en Cordobapedia y que formamos parte de la asociación Cordobapedia, intentamos trasladar a los presentes, algunas de las claves existentes detrás de Cordobapedia, la enciclopedia de Córdoba.

Fátima, Idelfonso, Alfredo, Sergio, Eduardo (Foto de Chano)

Presentado por Eduardo Leiva, uno de los más fieles colaboradores de Cordobapedia desde hace ya un año, fuimos repasando algunos de los aspectos que han hecho de Cordobapedia la web cultural más importante en términos cuantitativos de Córdoba. Sergio comenzó hablando del origen de Cordobapedia, de cómo una idea original pasó a hacerse realidad en octubre del año 2005 y de cuáles fueron las reglas que nos dimos. Continué la presentación hablando de algunas de las preguntas más frecuentes que nos hacen cuando hablamos de Cordobapedia (¿esto funciona? ¿cómo se asegura la fiabilidad de la información? ¿quién financia el mismo?) para seguir Fátima, una de las editoras más antiguas y apasionadas del proyecto, que repasó algunos contenidos más interesantes que hoy en día tenemos. Esto dio paso a la experiencia de Ildefonso López, todo un contribuidor de Cordobapedia que ha rescatado por sí solo y tras muchísimas visitas diarias a la Biblioteca de Córdoba y su hemeroteca, las peñas que han desaparecido y que es donde se entroncan las actuales.

Finalmente y tras hablar de cómo se puede contribuir con el proyecto, así como de la importancia de Cordobapedia para la ciudad y provincia de Córdoba, cerramos hablando de la importancia que tiene el poder de muchas personas colaborando en pos de un objetivo común, y que es posiblemente la forma óptima de organización en pos de un objetivo común en el siglo XXI.

A todos los que estuvisteis allí, muchos muchos amigos, mil gracias por vuestra participación y vuestro tiempo en acudir para conocer un proyecto diferente y singular como es el de Cordobapedia, que poco a poco se sigue consolidando en pos de crear el mayor centro de conocimiento sobre Córdoba jamás escrito. Nos vemos en Cordobapedia!

PS: Más fotos del acto, en el álbum del colegio Cervantes de los maristas de Córdoba. Mil gracias Chano!!!!

Con casi 9.000 artículos redactados por parte de centenares de editores, entre los que destacan más de 1.500 biografías de cordobeses, más de 2.000 referencias de efemérides, así como recetas, fiestas populares, palabras populares y dichos entre otros, Cordobapedia recibe más de 2.500 visitas diarias a la página web, de las cuales casi 3/4 partes de la misma provienen de fuera de Córdoba. Concretamente durante los dos primeros meses del año 2009 se han recibido un total de 18.000 visitas únicas procedentes de Córdoba y 46.000 de fuera de Córdoba. Estos visitantes proceden de 99 países procedentes de más de 1.320 ciudades repartidas por todo el mundo.

La presentación tendrá como objetivo poder mostrar cuáles son los procedimientos por los cuales diferentes personas, instituciones y asociaciones están colaborando en la creación de la mayor enciclopedia jamás escrita sobre Córdoba así como despejar algunas de las dudas frecuentes que los cordobeses normalmente tienen con respecto a la misma (¿quién escribe? ¿cómo se escribe? ¿cómo se colabora? ¿cómo se asegura la calidad de la obra? ¿quien financia el mantenimiento?, etc.)

Para más información

Contenido. Tipología y calidad

A fecha 23 de febrero de 2009 Cordobapedia mantiene 8.744 artículos sobre todo tipo de aspectos relacionados con la ciudad y provincia, especialmente de la ciudad de Córdoba, que es donde proceden la gran mayoría de editores y donde más tiempo se ha volcado en la recopilación del contenido.

Lo interesante de Cordobapedia es que con el paso del tiempo se ha sabido recopilar una enorme cantidad de contenido que previamente no se encontraba en Internet, origen de la motivación para comenzar en su día con el proyecto Cordobapedia (Lo que no está en Internet, no existe).

En estos momentos Cordobapedia atesora biografías de más de 1.500 personas relacionadas con la ciudad de Córdoba, una extensa efemérides tanto anual como por días del año con más de 2.000 referencias y que viene siendo utilizada en libros de referencia de la ciudad (Córdoba, 75 años de vida), más de 150 palabras, expresiones y dichos populares de la provincia de Córdoba o centenares de entradas relativas a la gastronomía cordobesa

En cuanto a la calidad del contenido es de destacar la liberación de conocimiento que realizan algunos de los editores de Cordobapedia. Cordobapedia, salvo en contadas excepciones cuando se trata de recopilar información que no se haya presente en libros de texto y/o medios de comunicación y que tiene que ver con la intrahistoria, no es una fuente de información primaria, por lo que los editores en Cordobapedia acudimos a fuentes de información primaria. Normalmente utilizamos aquello que tenemos a nuestro alcance a través de la red o bien gracias a la biblioteca más o menos extensa que cada uno pueda tener en su casa.

Sin embargo, algunos casos son de especial relevancia. Uno de los usuarios de Cordobapedia es una persona cercana a los 70 años, que en los últimos meses se ha dedicado por una motivación personal, por un amor a su tierra y por querer recuperar tradiciones y personajes olvidados del mundo peñístico de la Córdoba de los años 30, 40, 50, 60 y 70. Para ello acude casi diariamente a la Biblioteca de la ciudad donde, una vez leídos los periódicos de la época, extracta el conocimiento sobre peñas y los vuelca en Cordobapedia. Gracias a esta ingente y exhaustiva labor, se han podido sacar del olvido a más de 50 peñas o poner a disposición los orígenes del movimiento peñístico de la ciudad de Córdoba.

Por otra parte, una de las medidas que utilizamos para medir la calidad del contenido es el número de ediciones por artículo que se reliazan. Esto significa cuántas veces un artículo ha sido editado por parte de los editores que acuden al propio artículo y que de manera proactiva editan el artículo para mejorarlo o incluir algo que ha podido ser ignorado, olvidado o simplemente para ampliar el artículo o incluir una mejor expresión lingüística. Desde el 24 de octubre de 2005 se han realizado de media 4,48 ediciones por artículo en los más de 8.700 existentes. En términos comparativos con Wikipedia, todavía nos encontramos lejos ya que en Wikipedia la media roza las 16 ediciones por artículo.

También es importante reseñar como Cordobapedia es cada vez más utilizada por parte de los medios de comunicación en su quehacer diario. La sección de documentación de los medios de comunicación locales acuden cada vez más a Cordobapedia para la contextualización de sus noticias o bien para informarse sobre la efemérides del día concreto o de cómo comienza a utilizarse como bibliografía para la edición de nuevos libros.

Sin embargo, Cordobapedia aún se encuentra muy lejos de poder aspirar a conseguir el objetivo marcado en su fundación y que tiene un marcado punto de inflexión en el año 2016 con el objetivo de alcanzar los 50.000 artículos. Todavía quedan enormes lagunas de conocimiento que no se encuentran recogidas en Cordobapedia como pueden ser la historia de miles de biografías de miles de cordobeses que han conformado la ciudad, profundizar en la historia de los siglos anteriores al Siglo XX y sobre todo potenciar el contenido relacionado con la provincia, la cual se encuentra en franca desventaja con respecto al contenido existente de la provincia.

Tipología de usuarios. Visitantes a Cordobapedia

Desde que a finales del año pasado implantamos Google Analytics para monitorizar Cordobapedia desde su integración en la red Wikanda, no dejo de asombrarme en la capacidad de distribución que un proyecto de este tipo tiene para la ciudad y provincia. Centrándonos tan solo desde el 1 de enero de 2009, Cordobapedia ha recibido 97.841 visitas de más de 1.704 ciudades diferentes pertenecientes a 107 países diferentes, totalizando 317.000 páginas vistas de nuestro contenido. Y esto en tan solo 54 días.

Pero lo sorprendente es que, por contra de lo que pudiera parecer, sólo un 28% de las visitas proceden de Córdoba mientras que el restante 72% proceden de fuera de la provincia. Destacan entre ellas Madrid con un 14% de las visitas o Sevilla con un 10%. El resto del top 10 de ciudades de las cuales proceden los visitantes son Barcelona, Málaga, Granada, Valencia, Jaén o México City.

Con estos números, no me equivoco al afirmar que somos la web cultural de Córdoba más importante en la red y que somos el escaparate de la ciudad y provincia de Córdoba hacia terceros, especialmente hacia España pero también hacia Sudamérica, América Central, Norteamérica y Europa por ese orden.

Futuro

El futuro de Cordobapedia pasa por atraer cada vez mayor número de colaboradores, no sólo de usuarios individuales, sino institucionales mediante la liberación de todo tipo de contenido para su inclusión de Cordobapedia. Existen ingentes cantidades de información que aún no se encuentran en la red que tienen que ver con la historia de Córdoba, en especial, los cientos de libros escritos durante el siglo XX que tratan sobre los hallazgos que se han venido realizando sobre la ciudad y provincia de Córdoba. Instituciones como el Ayuntamiento, Diputación o la Consejería de Cultura a través de todos los organismos que dependen de estos, tienen el mejor repositorio para la inclusión de todo tiop de contenido en Cordobapedia y poder conseguir de la misma, que sea la mejor enciclopedia existente.

Asímismo, la progresiva llegada de un mundo audiovisual nos enseña la necesidad de poco a poco ir completando el conocimiento existente con todo tipo de material audivisual, bien sean imágenes, vídeos e incluso reconstrucciones virtuales. El futuro, indudablemente pasa por aquí.

Por último, Cordobapedia se ha constituído como uno de los aliados naturales del proyecto Córdoba 2016 para convertirse en referencia de lo que la edición colaborativa puede hacer en el siglo XXI, base por otra parte de la futura sociedad.

Hace un tiempo escribía sobre cómo en menos de 20 años, podremos vivir en máquinas del tiempo gracias al avance de la técnica. Gracias a la recopilación de toda la información existente sobre algún espacio concreto, podremos movernos virtualmente en el tiempo y pasar grandes temporadas en aquel siglo que así escogieras, junto a otras persoans que optaran por ese modo de vida.

Pues parece que se dan los primeros pasos en ese sentido. Datascape es una plataforma geográfica social de memoria oral que permite a artistas, investigadores, grupos de comunidades y a otros narrar la historia de sus comunidades y los espacios físicos a través de mundos interactivos. El objetivo de esta plataforma, próxima a sacar la primera versión, es explorar las oportunidades para la narrativa espacial que puede ofrecer un sistema como Datascape.

Datascape está poniendo las bases conceptuales para las futuras plataformas de generación de contenido colaborativo para mundos físicos. En otras palabras, el Mediawiki del año 2020. Mediawiki es una buena plataforma de contenido colaborativo, pero que no se encuentra pulida para los propios usuarios, sobre todo, porque trabaja fundamentalmente con texto. La información es transmitida mediante diferentes formatos, no sólo texto, de ahí la importancia de generar plataformas, no pensadas para texto, sino sobre todo, pensadas para agregar todo tipo de formatos (imágenes, vídeos, georreferencia, tiempo, virtual). Eso es lo que parece que comienzan a plantear la gente de Datascape. Habrá que seguirles la pista

* La primera de ellas es la propia tecnología. Gracias a un interfaz mucho más fácil de usar, limpio y claro, permite que la producción de artículos sea mucho más sencilla que aquellos wikis que utilizan Mediawiki como base. Con un editor de texto similar al que podemos utilizar en una suite ofimática, el usuario encuentra herramientas que permiten poder crear un artículo de manera fácil y que desde su inicio pueda ser lo suficientemente atractivo para terceros. Introducir vídeos, imágenes, plantillas y todo tipo de widgets, es bastante más fácil que el utilizado en Mediawiki.

* A diferencia de Wikipedia donde la políticas sobre edición afectan a todo el proyecto en su conjunto, Knol permite que sea el propio autor quien elija qué reglas aplicarán al artículo creado, tanto en el ámbito de colaboración (puedes comenzar un artículo donde sólo el autor sea quien escriba, con colaboración moderada o bien con colaboración libre) como en el ámbito de las licencias (el usuario puede escoger entre tres tipos diferentes de licencias). Esto es clave para generar una comunidad más amplia porque tienen cabida todo tipo de usuarios interesados en generar contenido, independientemente de su posición con respecto a las licencias o con respecto a cómo un artículo puede o no ser escrito por uno u otro.

* Sólo existen 6 lenguas en las cuales un autor puede escribir actualmente tales como el árabe, el francés, el alemán, el italiano, el coreano, portugués y castellano, frente a las cientos existentes en Wikipedia.

* Knol permite la introducción de cuentas de publicidad google en los propios artículos de tal manera que el propio autor pueda contextualizar el artículo y sobre todo, pueda generar ingresos a través del mismo en caso que estuviera interesado en ganar dinero.

* Los artículo son publicados independientemente de que sean o no tachados de relevantes por terceros como ocurre en Wikipedia. Siempre y cuando cumplan con las condiciones del servicio, sólo su popularidad será el baremo utilizado por parte de Knol de manera intrínseca para arrojar más o menos arriba en los resultados de búsqueda los propios artículos. Algo así como una herramienta de mérito basada en las opiniones de los propios usuarios.

Aunque no creo que sirva para todo tipo de proyectos de edición colaborativa, sí anticipa algunas de las tendencias de los próximos años en cuanto a las ediciones colaborativas. Interfaces claros, simples y de muy fácil uso por cualquier usuario independientemente de su conocimiento previo. Interesante la tendencia

La principal conclusión, se cumple casi a la perfección la regla de Pareto: el 20% de los usuarios generan el 80% del contenido (105 usuarios -22% de los usuarios- han realizado un total del 79,75% de las ediciones), con los primeros 20 usuarios generando el 61.98% del contenido y 453 usuarios restantes realizando el 32,12% de la actual enciclopedia, o lo que es lo mismo, garbanzo a garbanzo se llena la olla y más en proyectos de contenido.

* Hay un interés notable por la generación de contenido local
* La motivación principal de las contribuciones es el amor por una tierra
* La plataforma Mediawiki, aunque una plataforma robusta, no es la mejor forma de incentivar la generación de contenido
* Tenemos que pensar en nuevas formas de generar contenido, no sólo texto
* Tenemos que pensar en las mejores maneras de hacer accesible el contenido, no sólo texto.
* Es una de las mejores formas para acabar con la brecha digital, especialmente para los extranjeros del medio
* Si logramos agregar en torno a las locapedias el apoyo, no sólo de ciudadanos, sino especialmente de instituciones, asociaciones, y administraciones públicas, conseguiremos que las ciudades sean óptimas.
* No es fácil genear contenido promovido por los estamentos públicos

En los últimos cinco años, tiempo en el cual venimos reclamando la liberación de contenido pagado con nuestros impuestos, los gobiernos comienzan a entender de qué va esto (esa fue una de mis propuestas para las ciudades inteligentes hace ya 4 años). A ver si cunde el ejemplo en otras administraciones públicas, especialmente entre los archivos locales donde existen multitud de contenido dispuesto a volver a ver la luz.

Este es un ejemplo de cómo sólo mediante acciones colectivas podamos alcanzar determinados logros, de cumplimiento ineficiente si es llevado a cabo sólo y exclusivamente por alguno de los agentes que participan. ¿Qué haría falta para llevar a cabo esto?

Si establecemos un paralelo entre los montes públicos con un sistema Mediawiki, y contemplamos a los ciudadanos, instituciones públicas y organizaciones como posibles editores de la plataforma, esto es, plantando árboles en espacios habilitados para ellos, se mejoraría la eficiencia en llevar a cabo diferentes espacios.

Para ello sería necesario que aquellas administraciones públicas que tienen las competencias para la gestión de los montes públicos, entendieran la oportunidad. Mediante la publicación en un mashup, de aquellas zonas que se pueden repoblar los ciudadanos tendría la posibilidad de participar en la plantación de árboles. Un programita descargado en tu dispostivo móvil equipado con GPS (en menos de 5 años más del 50% de la población lo tendrá) permitiría conocer qué tipo de árbol puedes plantar en la zona donde te encuentras, y por otra parte, cómo proceder a la plantación del árbol (recomendaciones, materiales necesarios, cuidado, espacio de separación, profundidad necesaria, etc.).

Estoy convencido que mucho del avance de las nuevas realidades territoriales, vendrán determinadas por la acción coordinada de los ciudadanos, entidades privadas y administraciones públicas en pro de un objetivo común. Entender esa nueva realidad a la cual nos enfrentamos es vital para el desarrollo socioeconómico de las ciudades, y Cordobapedia poco a poco es ejemplo de este hecho.