Alfredo Romeo

La comunidad de OpenOffice.org es una de las más activas que hay en Internet. Desde su liberación en el año 2000, la comunidad no ha dejado de crecer, calculándose en torno a diez millones de usuarios en todo el mundo.

Una de las razones para su penetración no sólo reside en su carácter multiplataforma, sino también en las decenas de localizaciones de la versión. Ya nos hemos referido en otras ocasiones, a la multitud de localizaciones que se han alcanzado. Hoy en día existen 32 localizaciones de OpenOffice.org en todo tipo de lenguas y decenas de ellas siendo incubadas…pero, cuando esta semana ha surgido la posibilidad de ser localizado al esperanto, nos muestra las posibilidades que la libertad en el software libre nos ofrece.

El esperanto es una lengua artificial que fue creada por Lázaro Luis Zamenhof en 1887. (historia del esperanto) Su ideal es simple. ¿Por qué no aprender una lengua común para todos aunque sea artificial? La llegada de Internet ha supuesto que todas las personas interesadas en el esperanto puedan contribuir localizando contenido a su propia lengua, en este caso el esperanto… y así las entradas en Wikipedia por ejemplo tiene más artículos en esperanto en la enciclopedia que los escritos en Italiano…. ver para creer…y qué dicen, ¿que no cambia el mundo con la llegada de la red?

Una de las cuestiones que tratamos en La Pastilla Rojafue sobre la tecnología Metadistros y las diferentes distribuciones existentes basadas en las tecnologías metadistros que existían. Estas distribuciones pueden ser tanto horizontales como verticales y dirigidas específicamente a un grupo de usuarios o una industria concreta.

Barrapunto nos informa hoy de la existencia de una nueva distribución Bioknoppix, que está dirigida a la industria de la bioinformática con aplicaciones específicas para esta industria.

Esta es la evolución lógica de la informática. Para cuándo una metadistro para cada estudiante (con aplicaciones y contenido personalizados), recien licenciado o joven empresario? Todo es cuestión de visión, y por supuesto de capacidad comercial para venderlo, que es una de las cuestiones que los que tenemos empresas de software libre debemos mejorar, si queremos ser protagonistas de la revolución en la que nos encontramos metidos.

Leemos en Llinux World Australia que la empresa estadounidense Pingtel acaba de liberar el código fuente de su IP PBX Call Control Platform que corre bajo GNU/Linux, la gama completa de APIs, aplicaciones softphone así como el código IP handset firmware. Todo ello bajo licencia LGPL. Aquí tienes la visión de la empresa y el modelo de negocio seguido. Según Techweb citando al presidente de Pingtel, el código se comenzará a distribuir a finales de marzo y se hará a través de alguna organización.

Esta liberación viene a confirmar las tendencias apuntadas en La Pastilla Roja así como en la presentación que tuvimos la oportunidad de ofrecer en la I Conferencia Mundial de Software Libre “La era profesional”. La liberación de aplicaciones antaño propietarias pone a la oferta de soluciones de software libre a la misma altura que las soluciones de software propietario. Ahora sólo queda la creación de la comunidad así como el esparcimiento de la aplicación para que el paradigma de desarrollo tecnológico siga penetrando en todo tipo de aplicaciones, y ésta es la confirmación de que el software libre se impone como modelo de desarrollo.

Pero como decíamos, no es suficiente con liberar las aplicaciones. Ahora se necesita crear una red que posibilite la extensión y las mejoras continuas del paquete.

Segundo día de la Conferencia Mundial de Software Libre y algo más de lo mismo. No hemos tenido hoy la oportunidad de hablar con mucha gente porque nos ha ocurrido un enorme problema con el ordenador, por lo que, nuestro gozo en un pozo con el report de todo lo que queríamos ver y no hemos podido…Sentimos haber decepcionado a nuestros lectores, pero es que nuestros datos se han ido al garete…cuestión de tecnología, que tb falla!

Con este post inaguramos una serie de entradas en nuestra bitácora, sobre todo lo que ocurra en la Conferencia del Software Libre. En este mismo momento, el príncipe Felipe se encuentra pronunciando su discurso inagural y el ambiente no puede ser otro que magnífico. Mucha, mucha gente que quiere respirar software libre. Muchos consultores, empresas de software propietario, estudiantes, profesores, funcionarios públicos, etc. que se acercan por primera vez al mundo de las tecnlogías libres. El paradigma tecnológico que trae el software libre.

Dentro de la mochila que han entregado a cada uno de los asistentes, se ha incluiod un ejemplar de La Pastilla Roja. Gracias a un acuerdo llegado con la organización cada uno de los que acuden a la conferencia tendrán la oportunidad de leer lo que La Pastilla cuenta. Que estamos ante un cambio brutal en cómo debemos entender el desarrollo y expansión de las tecnología…

Por cierto, esta nueva edición de La Pastilla Roja incluye licencia Creative Commons… se autoriza la copia y distribución de la obra simpre y cuando no sea con carácter comercial y se nombre a cada uno de los autores !Esperemos que lo disfruteis!

Fernando Acero, analista de seguridad y conocido impulsor del software libre en todos los ámbitos y uno de los coordinadores del proyecto de e-learning Miguel , acaba de publicar una carta abierta en la que expone sus reflexiones sobre la reciente noticia publicada en la cual el CNI se habría sumado al programa Source Shared de Microsoft.
Read more…

Extracto de la conferencia del CTO de Nokia en la Emerging Technology Conference 2004 que se celebra en USA:

¿Cómo podemos fabricar aparatos para que puedan ser “hackeados” por parte de los usuarios sin perder la estabilidad y fiabilidad? Este es el mensaje más importante que tengo hoy. Estándares abiertos es el ADN de Nokia. La apertura de estándares conduce a más aparatos, más desarrolladores, mejores productos, mayor innovación y mejor interface. Los estándares y APIs abiertos así como la interoperabilidad son claves para el ecosistema de usuarios que también crean aplicaciones. Queremos construir el puente que una las islas del mundo móvil y el mundo de Internet”

“A buen entendedor, pocas palabras bastan”

En el año 2002, se calcula que se retiraron más de dos millones y medio de ordenadores por razones de antigüedad o por la llegada al fin de su amortización. La inmensa mayoría de ellos irán a los vertederos con los consiguientes problemas medioambientales así como el desaprovechamiento las piezas usables en otras tareas. Esta es una de las consecuencias que ha traído el actual mercado informático, donde el sobreconsumo hace que las prestaciones informáticas que se ofrecen, sobrepasan con mucho las necesidades de los usuarios. Donde la especulación con la tecnología y las técnicas de fidelización (cautividad) de clientes del Software propietario nos han hecho que se dilapiden miles de millones en hardware y software con retorno de inversión bajisimo y un periodo de amortización que no podía ser mayor de dos años (coincidiendo con el nuevo lanzamiento de Sofware y de Procesador)

Sin embargo, el desarrollo de proyectos libres como Linux Server Terminal Project permite hoy una completa reutilización de este tipo de ordenadores. Mediante la llamada arquitectura thin client, se pueden reutilizar los recursos tecnológicos, que antaño eran considerados de “ultima generación” que hoy se consideran como obsoletos, para poder acceder a servicios avanzados a través de tecnologías que no se ejecutan en el propio ordenador sino en un servidor de gama baja.
Read more…

Hoy hemos leído un artículo que aparece en Newsforge titulado Software Innovation is Dead (La innovación en software está muerta). El autor arguye que actualmente casi todo se ha inventado en software, y que todas las aplicaciones que usamos, son extensiones de las anteriores… El artículo me ha recordado a otro que Carr publicó en mayo de 2003, sobre cómo la inversión en las tecnologías de la información no importaban (IT Doesn`t matter) y que comentamos profusamente en La Pastilla Roja.

La innovación en software está viniendo desde múltiples partes de las diferentes áreas del software, como son los casos de Dashboard y de SegusoLand
Read more…

Desde las transferencias autónomicas por parte del Gobierno central a cada una de las Consejerías de Salud de cada una de las comunidades autónomas, a la par que el desarrollo de tecnologías se imponía, las diferentes regiones españolas han ido planificando sus infraestructuras informáticas para ofrecer los servicios sanitarios a los diferentes ciudadanos.

Con listas de espera que sobrepasan los meses y acuciados por el creciente gasto sanitario, las consejerías de salud necesitan maximizar la eficiencia en la atención sanitaria a los ciudadanos…. y es ahí precisamente donde el software libre se presenta como la mejor opción. Estos serán algunos de los temas que se tratarán durante la I Conferencia Mundial del Software Libre que se celebrará en Málaga durante los dias 18, 19 y 20 de febrero.
Read more…

Guadalinex es un sistema operativo basado en GNU/Linux (concretamente en una de las distribuciones más conocidas: Debian) y ha sido impulsado por la Junta de Andalucia, en su objetivo de acercar las Nuevas Tecnologías a toda la sociedad andaluza y con ello propiciar una mejora en la calidad de vida, un mayor tejido productivo y por tanto, una mayor competitividad de la Comunidad.

Guadalinex tiene dos versiones: la educativa, que ya está disponible y que, en su versión actual, se dirige al uso en las redes de los Centros TIC y Centros Digitales de la Consejería de Educación y la del Ciudadano, orientada al uso personal y doméstico, esencialmente dirigida a las personas que utilizan su propio ordenador para labores ofimáticas y para acceso a Internet. Aquí tienes la documentación y donde te lo puedes descargar.
Read more…

The United Nations Conference on Trade and Development acaba de presentar la edición de su Informe E-Commerce and Development Report 2003 , donde se recoge que los procesos envueltos en el software libre produce mejor software que los relacionados con el software propietario. Las razones principales de este informe indican cuatro razones para declarar la superioridad del software libre sobre el software propietario:

* En un ambiente de software libre más desarrolladores encuentran mayores defectos y los arreglan.
* Sin presiones comerciales, los desarrolladores liberan más arreglos y mejoras, de una manera más continuada
* El Software propietario no garantiza la calidad para evitar problemas legales
* La disponibilidad del código fuente permite a los usuarios arreglar, personalizar o mejorar el software basado en su experiencia

Aquí tienes el capítulo 4 del informe donde se detalla el concepto del software libre, algunas de las experiencias en países en vías de desarrollo (Tailandia, China, Malasia, Brasil, etc.), así como cuadros y detalles interesantes del mundo del software propietairo frente al software libre. Como siempre y cuando se trata de análisis rigurosos, no se puede comparar el modelo de desarrollo de uno frente a otro…simplemente no hay color!

La I Conferencia Mundial del Software Libre que se celebrará en Málaga acogerá desarrolladores de todo el mundo que contarán el porqué de las ventajas del software libre sobre el software propietario…¿has reservado tu plaza?

A estas alturas, estamos seguros que los lectores de nuestro blog estarán al tanto de MyDoom. MyDoom es el último virus que ataca a los ordenadores que tienen sistema operativo Microsoft. Según informa MessageLabs, MyDoom es uno de los peores virus de la historia habíendo alcanzado cotas de 1 de cada 7 correos elctrónicos enviados. Panda por su parte informa que puede habar en torno a 150.000 equipos infectados en todo el mundo.

En muchas ocasiones, la gran mayoría de los informes TCO no incluyen los costes generados por aquellas empresas que por la difusión de un virus, ataca los ordenadores de los usuarios de manera variada, causndoles fallos en los sistemas, con la consiguiente pérdida de recursos en usuarios y administradores de sistemas. A estos costes ocultos, hemos de añadir la pérdida de marca entre aquellos difusores involutarios de los virus, esto es, cualquier usuario infectado. (Hoy hablando con un amigo, “echaba pestes” del sujeto que le había reenviado el virus…)

Existen campañas de Microsot para demostrar que la plataforma Linux es más cara que la plataforma Windows. Sin embargo la mayoría de los estudios, no incluyen el downtime relacionado con los virus, en el cálculo del TCO. Obviar ésto, es obviar un coste que presenta un alto tanto por ciento del Total Cost of Ownership, y por consiguiente, fuerza los costes tecnológicos de plataformas Windows a elevarse frente a la estabilidad de sistemas Linux.

Ésta puede ser la información que se desprende de la presentación de datos de la empresa Microsoft sobre el último trimestre del 2003, donde el valor de los contratos firmados por las empresas descendieron un 4.84% sobre septiembre. Aquí teneis un buen análisis de lo que significa para la multinacional estadounidense en términos financieros, y más concretamente en comparación con comparación con el constante empuje de Linux

Vía Smartmobs nos encontramos con una presentación que un profesor de economía alemán ha realizado sobre el impacto económico del software libre en un Estado. Aquí tienes el PDF del mismo, así com la presentación en formato propietario Powerpoint.

Éste es el abstract del mismo que nos ofrece SmartMobs.

Desde un punto de vista económico, el Software Libre no representa una alternativa similar al mercado del software comercial, ni en términos de crear valor añadido en términos de eficiencia económica. El Software Libre no crea nuevo valor añadido potencial y ofrece una fracción de las oportunidades que ofrece el mercado comercial. El impacto del software libre en las ventas y el empleo son por tanto menos que los efectos del software comercial. Además del hecho que la disponibilidad gratuita del software GPL, y de nuevo, la carencia de un precio de mercado, tiene consecuencias económicas de largo alcance que son desarrolladas en esta presentación. Cuando se refiere al software empaquetado, la libre disponibilidad del mismo limita mucho la creación de beneficios, ingresos, trabajos e impuestos. La pérdida de ventas en el área del software no puede ser plenamente recuperados con servicios alrededor del software. Los llamados modelos de negocio complementarios del software libre funcionan sólo en el pequeño mundo del software personalizado. (…) El potencial de valor añadido más bajo la reducida eficiencia de coordinación son dos argumentos económicos de peso. Ellos demuestran muy claramente que la promoción del Software libre no puede ser un rol económicamente justificable para el Estado.

El profesor de economía centra exclusivamente su análisis en el software empaquetado, es decir, en aquel software que se vende en cajas (valor añadido??) No importa aquí los modelos de negocio y las nuevas empresas que pueden surgir desde la libre disponibilidad del software. Obvia totalmente los ingresos asociados a nuevas innovaciones que el software libre permite y que no pueden estar asociados al software propietario. Cualquier empresa puede tomar la tecnología para modificarla su gusto y eso es lo que es imparable máxime cuando nos adentramos en una sociedad cada vez más dependiente de la tecnología.

FUD para guardar y mostrar en 20 años, cuando la infraestructura que soporte todo sea libre, y será la que permita que múltiples modelos de negocio nutran nuestra sociedad de riqueza económica, y la que es más importante, en conocimiento.

“Renunciar a escribir software es como haber renunciado a escribir libros con la invención de la imprenta. Permitir que sólo sean unos pocos los que escriban, hubiera sido cometer el error más grande de la historia” Esteban González-Pons

Uno de los aspectos que más intriga a las personas ajenas a la Comunidad del Software libre, son las motivaciones que existen tras los miembros de la comunidad que contribuyen. En nuestro libro explicábamos que las principales motivaciones están referidas al área de habilidades (aprendizaje, compartir conocimiento), Beneficio Directo (resolución de problemas, mejora de oportunidades laborales, soporte técnico), e incluso ideológicas (participar en la comunidad del software libre, creencia de que el software no tiene que ser propietario), desde el punto de vista genérico de los desarrolladores. Pero dos profesores italianos han ido un paso más allá, realizando una encuentra entre 146 emrpesas para encontrar sus motivaciones para la contribución con la comunidad. Los resultados no sorprenden, pero sí llaman la atención.

Andrea Bonaccorsi y Cristina Rossi publicaban el pasado mes de diciembre en First Monday, Altruistic individuals, selfish firms? The structure of motivation in Open Source software (Individuos altruistas, empresas egoístas? La estructura de motivación en el software libre), un excelente informe sobre las motivaciones de las pequeñas empresas que contribuyen con la comunidad del software libre italiana, que nos ofrece pistas para conocer, las razones de estos agentes cada vez más numerosos en la comunidad
Read more…

En una excelente entrevista de Always On Network a Chris Stone (VP de Novell), Migue de Icaza y Nat Friedman (fundadores de Ximian y actuales responsables de Ximian-Novell) , éstos repasan los puntos principales de la comunidad del software libre: Adquisición de Ximian por Novell y cómo ésta está transformando su cultura (Parte I); Sobre como Novell competirá con Sun (Parte II); y sobre la comoditización del sistema operativo y de cómo los servicios de Novell bajo Linux prometen ser una excelente vía de entrada de Linux en las empresas (Parte III)

En una de las preguntas, Nat Friedman explica cómo Novell está cambiando su mentalidad y procesos de trabajo, es decir, la cultura de una empresa para migrar hacia procesos más eficientes que las comunidades de software libre, llevan experimentando durante años:

Una de las cosas que es realmente importante para nosotros [Miguel de Icaza, Nat y el resto de la comunidad de software libre] es que Novell se de cuenta de que la comunidad del software libre es una fábrica social de inidividuos organizados en base a una meritocracia; ésto no es un consorio o estándares. Si eres una empresa que quiere ser creíble y tienes un interés estratégico en el mundo Linux – el mundo del software libre -, tienes que tener individuos claves tejiendo en esa fábrica que es parte de tu empresa. Tienes que tener a los mayores contribuidores quienes son los mantenedores, gente que conduzca la estrategia de la comunidad. Así es como funciona. Y esto no es una decisión de alto nivel de poner dinero en Linux; ésto es sobre tener a gente en el equipo

La semana pasada terminé una ponencia que he enviado para su presentación en la I Conferencia Mundial del Software Libre, que tendrá lugar en Málaga durante los días 18,19 y 20 de febrero. La ponencia versa sobre la nueva era en la que entran la comunidad del software libre en su conjunto, lo que denomino La era Profesional y de la cual ya hablamos brevemente en La Pastilla Roja. La era profesional es aquel periodo de tiempo en el cual la comunidad del software libre lleva envuelta desde hace unos años, concretamente desde que grandes empresas y organismos privados comenzaron a invertir recursos en proyectos libres.

Aunque no puedo publicar todavía el paper, hasta que me comenten si ha sido aceptado o no el mismo, simplemente comentaré que una de algunas de las consecuencias que se vislumbran en los próximos años es la consolidación de determinados proyectos libres en detrimento de otros. La era profesional trae la inversión por parte de diferentes empresas tecnológicas como IBM, Novell, y Sun, en proyectos libres. Este es el caso de UserLinux (que Bruce Perens está promoviendo desde hace unos meses) donde se elegía Gnome como escritorio gráfico frente a KDE. Esta apuesta redundará en más desarrolladores y recursos en GNOME frente a los de KDE. Mediante el efecto red, entendemos que GNOME poco a poco irá creciendo “a costa de KDE” mermando recursos a este último proyecto. A largo plazo, la superioridad de uno frente a otro, será simplemente cuestión de recursos, porque “al final, sólo uno puede quedar”….

Parece que Raymond ya anunció la muerte de KDE como alternativa comercial hace unas semanas, como alternativa comercial ….Confirma entonces que ya no estamos sólos en lo que pensamos, sino que el mismo Eric Raymond piensa lo mismo que nosotros…. (parece que nuestro análisis no es por tanto tan disparatado que la nueva era trae la consolidación de las mejores alternativas libres frente a otras. Ésto no significa la muerte como tal de este tipo de proyectos, pero sí su viabilidad comercial frente a alternativas propietarias.

Como muestra un botón. The KDE League Project era una iniciativa de unos de los contribuidores más activos de KDE para ofrecer apoyo en la comunicación y en el marketing de este proyecto. El editorial de Linux Today habla sobre cómo GNOME, al tener el respaldo económico de Ximian (y por ende de Novell), tendrá más posibilidades de estableceser como el mayor y mejor entorno gráfico existente.

Como el cuento del pastor y del lobo (aunque desde estas líneas hemos avisado) se acerca una campaña creciente de marketing por parte de Microsoft, para “desmitificar” Linux y ofrecer las bonadades de su plataforma tecnológica.

Según leemos en Vnunet, Microsoft acaba de lanzar una campaña de marketing en USA (que según un ejecutivo español será a nivel mundial) que tiene como objetivo mostrar las bondades de sus tecnologías frente a las tecnologías libres en áreas como el coste, seguridad e innovación. De todas ellas hemos hablado largo y tendido en numerosos foros, por lo que enlazaremos algunas de las contestaciones sobre estas áreas tecnológicas.

Coste Total de Propiedad
¿Microsoft más barato que Linux?

Innovación
Software Libre e Innovación. ¿De dónde proviene la Innovación (I)
Software Libre e Innovación. Innovación más allá de la empresa (II)
Esto sí que es innovación

Seguridad
Por qué la Industria del Software es Nefasta

Aunque muchos más enlaces, estos son suficientes para que se lean siempre con extrema atención, la campaña que viene.

Expertos de searchEnterpriseLinux, magazine estadounidense especializado en informar sobre las ofertas empresariales en software libre, acaban de publicar sus predicciones para el 2004.. Entre ellas encontramos:

* Hundimiento de SCO
* Migración de clientes Windows NT a Linux
* Migraciones hacia 2.6
* Adopciones de Linux en ambientes profesionales

A por ellos que son pocos y cobardes!!!