Alfredo Romeo

En el año 2002, se calcula que se retiraron más de dos millones y medio de ordenadores por razones de antigüedad o por la llegada al fin de su amortización. La inmensa mayoría de ellos irán a los vertederos con los consiguientes problemas medioambientales así como el desaprovechamiento las piezas usables en otras tareas. Esta es una de las consecuencias que ha traído el actual mercado informático, donde el sobreconsumo hace que las prestaciones informáticas que se ofrecen, sobrepasan con mucho las necesidades de los usuarios. Donde la especulación con la tecnología y las técnicas de fidelización (cautividad) de clientes del Software propietario nos han hecho que se dilapiden miles de millones en hardware y software con retorno de inversión bajisimo y un periodo de amortización que no podía ser mayor de dos años (coincidiendo con el nuevo lanzamiento de Sofware y de Procesador)

Sin embargo, el desarrollo de proyectos libres como Linux Server Terminal Project permite hoy una completa reutilización de este tipo de ordenadores. Mediante la llamada arquitectura thin client, se pueden reutilizar los recursos tecnológicos, que antaño eran considerados de “ultima generación” que hoy se consideran como obsoletos, para poder acceder a servicios avanzados a través de tecnologías que no se ejecutan en el propio ordenador sino en un servidor de gama baja.
Read the rest of this entry »

Hoy hemos leído un artículo que aparece en Newsforge titulado Software Innovation is Dead (La innovación en software está muerta). El autor arguye que actualmente casi todo se ha inventado en software, y que todas las aplicaciones que usamos, son extensiones de las anteriores… El artículo me ha recordado a otro que Carr publicó en mayo de 2003, sobre cómo la inversión en las tecnologías de la información no importaban (IT Doesn`t matter) y que comentamos profusamente en La Pastilla Roja.

La innovación en software está viniendo desde múltiples partes de las diferentes áreas del software, como son los casos de Dashboard y de SegusoLand
Read the rest of this entry »

Desde las transferencias autónomicas por parte del Gobierno central a cada una de las Consejerías de Salud de cada una de las comunidades autónomas, a la par que el desarrollo de tecnologías se imponía, las diferentes regiones españolas han ido planificando sus infraestructuras informáticas para ofrecer los servicios sanitarios a los diferentes ciudadanos.

Con listas de espera que sobrepasan los meses y acuciados por el creciente gasto sanitario, las consejerías de salud necesitan maximizar la eficiencia en la atención sanitaria a los ciudadanos…. y es ahí precisamente donde el software libre se presenta como la mejor opción. Estos serán algunos de los temas que se tratarán durante la I Conferencia Mundial del Software Libre que se celebrará en Málaga durante los dias 18, 19 y 20 de febrero.
Read the rest of this entry »

Guadalinex es un sistema operativo basado en GNU/Linux (concretamente en una de las distribuciones más conocidas: Debian) y ha sido impulsado por la Junta de Andalucia, en su objetivo de acercar las Nuevas Tecnologías a toda la sociedad andaluza y con ello propiciar una mejora en la calidad de vida, un mayor tejido productivo y por tanto, una mayor competitividad de la Comunidad.

Guadalinex tiene dos versiones: la educativa, que ya está disponible y que, en su versión actual, se dirige al uso en las redes de los Centros TIC y Centros Digitales de la Consejería de Educación y la del Ciudadano, orientada al uso personal y doméstico, esencialmente dirigida a las personas que utilizan su propio ordenador para labores ofimáticas y para acceso a Internet. Aquí tienes la documentación y donde te lo puedes descargar.
Read the rest of this entry »

The United Nations Conference on Trade and Development acaba de presentar la edición de su Informe E-Commerce and Development Report 2003 , donde se recoge que los procesos envueltos en el software libre produce mejor software que los relacionados con el software propietario. Las razones principales de este informe indican cuatro razones para declarar la superioridad del software libre sobre el software propietario:

* En un ambiente de software libre más desarrolladores encuentran mayores defectos y los arreglan.
* Sin presiones comerciales, los desarrolladores liberan más arreglos y mejoras, de una manera más continuada
* El Software propietario no garantiza la calidad para evitar problemas legales
* La disponibilidad del código fuente permite a los usuarios arreglar, personalizar o mejorar el software basado en su experiencia

Aquí tienes el capítulo 4 del informe donde se detalla el concepto del software libre, algunas de las experiencias en países en vías de desarrollo (Tailandia, China, Malasia, Brasil, etc.), así como cuadros y detalles interesantes del mundo del software propietairo frente al software libre. Como siempre y cuando se trata de análisis rigurosos, no se puede comparar el modelo de desarrollo de uno frente a otro…simplemente no hay color!

La I Conferencia Mundial del Software Libre que se celebrará en Málaga acogerá desarrolladores de todo el mundo que contarán el porqué de las ventajas del software libre sobre el software propietario…¿has reservado tu plaza?

A estas alturas, estamos seguros que los lectores de nuestro blog estarán al tanto de MyDoom. MyDoom es el último virus que ataca a los ordenadores que tienen sistema operativo Microsoft. Según informa MessageLabs, MyDoom es uno de los peores virus de la historia habíendo alcanzado cotas de 1 de cada 7 correos elctrónicos enviados. Panda por su parte informa que puede habar en torno a 150.000 equipos infectados en todo el mundo.

En muchas ocasiones, la gran mayoría de los informes TCO no incluyen los costes generados por aquellas empresas que por la difusión de un virus, ataca los ordenadores de los usuarios de manera variada, causndoles fallos en los sistemas, con la consiguiente pérdida de recursos en usuarios y administradores de sistemas. A estos costes ocultos, hemos de añadir la pérdida de marca entre aquellos difusores involutarios de los virus, esto es, cualquier usuario infectado. (Hoy hablando con un amigo, “echaba pestes” del sujeto que le había reenviado el virus…)

Existen campañas de Microsot para demostrar que la plataforma Linux es más cara que la plataforma Windows. Sin embargo la mayoría de los estudios, no incluyen el downtime relacionado con los virus, en el cálculo del TCO. Obviar ésto, es obviar un coste que presenta un alto tanto por ciento del Total Cost of Ownership, y por consiguiente, fuerza los costes tecnológicos de plataformas Windows a elevarse frente a la estabilidad de sistemas Linux.

Ésta puede ser la información que se desprende de la presentación de datos de la empresa Microsoft sobre el último trimestre del 2003, donde el valor de los contratos firmados por las empresas descendieron un 4.84% sobre septiembre. Aquí teneis un buen análisis de lo que significa para la multinacional estadounidense en términos financieros, y más concretamente en comparación con comparación con el constante empuje de Linux

Vía Smartmobs nos encontramos con una presentación que un profesor de economía alemán ha realizado sobre el impacto económico del software libre en un Estado. Aquí tienes el PDF del mismo, así com la presentación en formato propietario Powerpoint.

Éste es el abstract del mismo que nos ofrece SmartMobs.

Desde un punto de vista económico, el Software Libre no representa una alternativa similar al mercado del software comercial, ni en términos de crear valor añadido en términos de eficiencia económica. El Software Libre no crea nuevo valor añadido potencial y ofrece una fracción de las oportunidades que ofrece el mercado comercial. El impacto del software libre en las ventas y el empleo son por tanto menos que los efectos del software comercial. Además del hecho que la disponibilidad gratuita del software GPL, y de nuevo, la carencia de un precio de mercado, tiene consecuencias económicas de largo alcance que son desarrolladas en esta presentación. Cuando se refiere al software empaquetado, la libre disponibilidad del mismo limita mucho la creación de beneficios, ingresos, trabajos e impuestos. La pérdida de ventas en el área del software no puede ser plenamente recuperados con servicios alrededor del software. Los llamados modelos de negocio complementarios del software libre funcionan sólo en el pequeño mundo del software personalizado. (…) El potencial de valor añadido más bajo la reducida eficiencia de coordinación son dos argumentos económicos de peso. Ellos demuestran muy claramente que la promoción del Software libre no puede ser un rol económicamente justificable para el Estado.

El profesor de economía centra exclusivamente su análisis en el software empaquetado, es decir, en aquel software que se vende en cajas (valor añadido??) No importa aquí los modelos de negocio y las nuevas empresas que pueden surgir desde la libre disponibilidad del software. Obvia totalmente los ingresos asociados a nuevas innovaciones que el software libre permite y que no pueden estar asociados al software propietario. Cualquier empresa puede tomar la tecnología para modificarla su gusto y eso es lo que es imparable máxime cuando nos adentramos en una sociedad cada vez más dependiente de la tecnología.

FUD para guardar y mostrar en 20 años, cuando la infraestructura que soporte todo sea libre, y será la que permita que múltiples modelos de negocio nutran nuestra sociedad de riqueza económica, y la que es más importante, en conocimiento.

“Renunciar a escribir software es como haber renunciado a escribir libros con la invención de la imprenta. Permitir que sólo sean unos pocos los que escriban, hubiera sido cometer el error más grande de la historia” Esteban González-Pons

Uno de los aspectos que más intriga a las personas ajenas a la Comunidad del Software libre, son las motivaciones que existen tras los miembros de la comunidad que contribuyen. En nuestro libro explicábamos que las principales motivaciones están referidas al área de habilidades (aprendizaje, compartir conocimiento), Beneficio Directo (resolución de problemas, mejora de oportunidades laborales, soporte técnico), e incluso ideológicas (participar en la comunidad del software libre, creencia de que el software no tiene que ser propietario), desde el punto de vista genérico de los desarrolladores. Pero dos profesores italianos han ido un paso más allá, realizando una encuentra entre 146 emrpesas para encontrar sus motivaciones para la contribución con la comunidad. Los resultados no sorprenden, pero sí llaman la atención.

Andrea Bonaccorsi y Cristina Rossi publicaban el pasado mes de diciembre en First Monday, Altruistic individuals, selfish firms? The structure of motivation in Open Source software (Individuos altruistas, empresas egoístas? La estructura de motivación en el software libre), un excelente informe sobre las motivaciones de las pequeñas empresas que contribuyen con la comunidad del software libre italiana, que nos ofrece pistas para conocer, las razones de estos agentes cada vez más numerosos en la comunidad
Read the rest of this entry »

En una excelente entrevista de Always On Network a Chris Stone (VP de Novell), Migue de Icaza y Nat Friedman (fundadores de Ximian y actuales responsables de Ximian-Novell) , éstos repasan los puntos principales de la comunidad del software libre: Adquisición de Ximian por Novell y cómo ésta está transformando su cultura (Parte I); Sobre como Novell competirá con Sun (Parte II); y sobre la comoditización del sistema operativo y de cómo los servicios de Novell bajo Linux prometen ser una excelente vía de entrada de Linux en las empresas (Parte III)

En una de las preguntas, Nat Friedman explica cómo Novell está cambiando su mentalidad y procesos de trabajo, es decir, la cultura de una empresa para migrar hacia procesos más eficientes que las comunidades de software libre, llevan experimentando durante años:

Una de las cosas que es realmente importante para nosotros [Miguel de Icaza, Nat y el resto de la comunidad de software libre] es que Novell se de cuenta de que la comunidad del software libre es una fábrica social de inidividuos organizados en base a una meritocracia; ésto no es un consorio o estándares. Si eres una empresa que quiere ser creíble y tienes un interés estratégico en el mundo Linux - el mundo del software libre -, tienes que tener individuos claves tejiendo en esa fábrica que es parte de tu empresa. Tienes que tener a los mayores contribuidores quienes son los mantenedores, gente que conduzca la estrategia de la comunidad. Así es como funciona. Y esto no es una decisión de alto nivel de poner dinero en Linux; ésto es sobre tener a gente en el equipo

La semana pasada terminé una ponencia que he enviado para su presentación en la I Conferencia Mundial del Software Libre, que tendrá lugar en Málaga durante los días 18,19 y 20 de febrero. La ponencia versa sobre la nueva era en la que entran la comunidad del software libre en su conjunto, lo que denomino La era Profesional y de la cual ya hablamos brevemente en La Pastilla Roja. La era profesional es aquel periodo de tiempo en el cual la comunidad del software libre lleva envuelta desde hace unos años, concretamente desde que grandes empresas y organismos privados comenzaron a invertir recursos en proyectos libres.

Aunque no puedo publicar todavía el paper, hasta que me comenten si ha sido aceptado o no el mismo, simplemente comentaré que una de algunas de las consecuencias que se vislumbran en los próximos años es la consolidación de determinados proyectos libres en detrimento de otros. La era profesional trae la inversión por parte de diferentes empresas tecnológicas como IBM, Novell, y Sun, en proyectos libres. Este es el caso de UserLinux (que Bruce Perens está promoviendo desde hace unos meses) donde se elegía Gnome como escritorio gráfico frente a KDE. Esta apuesta redundará en más desarrolladores y recursos en GNOME frente a los de KDE. Mediante el efecto red, entendemos que GNOME poco a poco irá creciendo “a costa de KDE” mermando recursos a este último proyecto. A largo plazo, la superioridad de uno frente a otro, será simplemente cuestión de recursos, porque “al final, sólo uno puede quedar”….

Parece que Raymond ya anunció la muerte de KDE como alternativa comercial hace unas semanas, como alternativa comercial ….Confirma entonces que ya no estamos sólos en lo que pensamos, sino que el mismo Eric Raymond piensa lo mismo que nosotros…. (parece que nuestro análisis no es por tanto tan disparatado que la nueva era trae la consolidación de las mejores alternativas libres frente a otras. Ésto no significa la muerte como tal de este tipo de proyectos, pero sí su viabilidad comercial frente a alternativas propietarias.

Como muestra un botón. The KDE League Project era una iniciativa de unos de los contribuidores más activos de KDE para ofrecer apoyo en la comunicación y en el marketing de este proyecto. El editorial de Linux Today habla sobre cómo GNOME, al tener el respaldo económico de Ximian (y por ende de Novell), tendrá más posibilidades de estableceser como el mayor y mejor entorno gráfico existente.

Como el cuento del pastor y del lobo (aunque desde estas líneas hemos avisado) se acerca una campaña creciente de marketing por parte de Microsoft, para “desmitificar” Linux y ofrecer las bonadades de su plataforma tecnológica.

Según leemos en Vnunet, Microsoft acaba de lanzar una campaña de marketing en USA (que según un ejecutivo español será a nivel mundial) que tiene como objetivo mostrar las bondades de sus tecnologías frente a las tecnologías libres en áreas como el coste, seguridad e innovación. De todas ellas hemos hablado largo y tendido en numerosos foros, por lo que enlazaremos algunas de las contestaciones sobre estas áreas tecnológicas.

Coste Total de Propiedad
¿Microsoft más barato que Linux?

Innovación
Software Libre e Innovación. ¿De dónde proviene la Innovación (I)
Software Libre e Innovación. Innovación más allá de la empresa (II)
Esto sí que es innovación

Seguridad
Por qué la Industria del Software es Nefasta

Aunque muchos más enlaces, estos son suficientes para que se lean siempre con extrema atención, la campaña que viene.

Expertos de searchEnterpriseLinux, magazine estadounidense especializado en informar sobre las ofertas empresariales en software libre, acaban de publicar sus predicciones para el 2004.. Entre ellas encontramos:

* Hundimiento de SCO
* Migración de clientes Windows NT a Linux
* Migraciones hacia 2.6
* Adopciones de Linux en ambientes profesionales

A por ellos que son pocos y cobardes!!!

El downtime en el uso de los ordenadores es uno de los componentes del Total Cost of Ownership más importantes y que más se obvia en los análisis financieros. Un blogger relata su experiencia en el uso de su ordenador durante el mes de diciembre que se elevó a once horas perdidas en el mismo.

Vía HispaMP3, nos encontramos con listado de las claves tecnológicas del 2003 en el blog La Flecha. Como la lista es muy larga, incluimos simplemente las referidas al software libre. Poca chicha echando la vista atrás…pero que nos abre un 2004 lleno de oportunidades.
Read the rest of this entry »

Hoy hemos recibido en las listas de socios de Hispalinux, un correo de Antonio Castro, activista de Hispalinux. El correo exponía el problema planteado desde el pasado mes de agosto, tras la firma del acuerdo para gravar los CDs con tarifas destinadas al pago para compensar las supuestas pérdidas por las copias ilegales.

Juantomas ha contestado a Antonio, remitiendo a todos los socios de Hispalinux los documentos que mantiene en su web sobre el escrito envíado a la Ministra Pilar del Castillo, la posición de Hispalinux en este asunto, así como el correo electrónico que Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha envíado a la Junta de Hispalinux en respuesta al canon de la SGAE.

Muy Señor mío:

JUAN C. RODRÍGUEZ IBARRA.

Desde hace unos días, mantenemos el nuevo portal de nuestro libro La Pastilla Roja. La web de La Pastilla Roja ha pasado a ser un blog que recogerá diferentes noticias que se recogen en el libro. Nuestro benchmarking fue el más que mencionado en Smart Mobs Esperemos que os guste! Javier Martínez Aliaga, diseñador freelance, ha desarrollado la web y como podeis ver, ha hecho un magnífico trabajo. La última entrada en el blog recoge respuestas a FUDs de Microsoft.

Read the rest of this entry »

El poder de la red y su capacidad para interconectar personas y organizaciones con intereses comunes es un tema recurrente en este espacio. nos quedamos maravillados del “poder de muchos” del cual Howard habla en Smartmobs. Ya no es sólo cuestión de Innocentive, ThinkCycle, sino que el paradigma de la colaboración está alcanzando áreas antaño impresentables: fabricación de chips libres.

Vía wired nos encontramos con un artículo sobre la iniciativa OpenCores. OpenCores es una iniciativa que promueve la creación de hardware libre. OpenCores es un consorcio de 30 desarrolladores que acaban de alcanzar un hito considerable: un microprocesador con sistema en chip (system-on-chip microprocessor), desarrollado íntergramente desde blueprints libres.

Aunque ni a corto ni medio plazo se prevé una amenaza para Intel, este tipo de hardware parece que tendrá su posición en el mercado de más bajas prestaciones. El procesador creado es de 160 MHz frente a los 3.2 GHz que presentan los últimos procesadores de fabricantes tradicionales de hardware. Como ocurre con el software libre, donde las capas más simples de tecnología son rápidamente comoditizadas, aquí parece que OpenCores quiere hacerse un hueco.

Pero el desarrollo de esta tecnología envuelve otra amenaza según aclara el artículo. En la actualidad existen más de 100.000 patentes sobre chips, lo que constituye una amenaza para desarrollos libres en este campo, ya que, al igual que ocurre con las patentes de software, un caso de este tipo ronda en USA unos costes legales de entre $500.000 y %2.500.000….atente a innovar si puedes!

Hace una semana apareció este artículo de en The Economist. El articulo no era el genérico sobre el software libre que explica los conceptos básicos del mismo. Este estaba centrado en analizar los beneficios sociales y de desarrollo social que la propia dinámica del software libre ofrece. Las posibilidades de personalización y localización que los programas de software libre ofrecen han conducido a que Gnome y KDE conjuntamente esté disponibles en más del doble de lenguas que los sistemas de Windows; que OpenOffice.org está disponible en más de 31 lenguas con más de 44 incubándose en la actualidad; y que Mozilla por ejemplo está disponible en 65 lenguas distintas y que 34 están preparándose.

¿¿Alguien dijo innovación?? gracias a esta localización, un buen número de personas tendrán acceso a la informática para poder en un futuro innovar. Es sólo cuestión de tiempo y estadística!

Hemos hablado en alguna ocasión de la Business Software Alliance y de su misión. Entre otras, vela porque los derechos de propiedad intelectual derivados de la industria del software propietario se cumplan. No seremos nosotros los que digamos que no se debe perseguir a las empresas que piratean software, pero las tácticas desde luego son discutibles