Alfredo Romeo

Como indica Sergio Montoro en La Pastilla Roja, tuve la oportunidad de pasar con él la tarde del sábado hablando de lo divino y de lo humano, entre otras, de Fórmula 1. Hacía unos días había leído una noticia sobre de que una de las aparentes razones del más bajo rendimiento de algunos coches con respecto a McLaren había sido las ECUs incorporadas en los monoplazas. las ECUs son la centralita que tienen los coches

Desde el año 2008 es obligatorio para todos los coches que compiten en Fórmula 1, utilizar una ECU común a todas las escuderías, que sólo podrán llevar software con el cual la FIA haya alcanzado un acuerdo. Buscando en la red, el acuerdo se remonta al año 2006, cuando se conoció 3 meses después, que la FIA había otorgado el contrato exclusivo de proveer de las ECUs a McLaren Electronics Systems, empresa perteneciente al grupo McLaren con el apoyo tecnológico de Microsoft. Es decir, desde este año, la ECU existente está desarrollada por Microsoft con la experiencia y conocimiento de McLaren. Una de las razones para la elección de una ECU común era la reducción de coste de electrónica de cada una de las escuderías.

Le comentaba a Sergio este tema, porque recordaba vagamente una noticia que había leído en Marca sobre cómo los ingenieros de otras escuderías así como pilotos, echaban la culpa a la centralita de los coches:

Al parecer, la nueva ECU tiene mucho que ver con esto. Se quejan los ingenieros que el software o programa con el que deban desarrollar las posibilidades de la nueva centralita es arcaico y complicado hasta el extremo de que no les permite tener toda la información que requieran para ciertos sistemas.

¿Por qué no apostar por una ECU con una hardware similar para todos los equipos (ECUs y sensores), y que se compitiera en desarrollo de software? Se puede imaginar perfectamente comunidades de desarrolladores de todo tipo de software enfocada a un coche de competición, poniendo su conocimiento, tiempo y disposición a mejorar los coches de diferentes escuderías. La clave se encontraría en que todos tuvieran el mismo hardware y de cómo cada escudería desarrollara el mejor software. El coste se encontraría sólo y exclusivamente en la calidad de código que se escribiera, ni más ni menos. Aunque aún nos faltarán al menos 10 años, seguramente veremos cómo equipos de Fórmula 1, organizarán comunidades de usuarios que puedan ayudar en la confección del mejor software que equipo algún coche.

Durante el año 2006, tuve la oportunidad de escribir un capítulo del libro Cases on Information Technology Entrepreneurship, libro de IGI Publishing sobre casos empresariales en el uso de las tecnologías de la información. El capítulo, Breaking Through Barriers in New Technological Initiatives: Entrepreneurs in the Context of Free Software, versa sobre la relación de Blobject con el software libre, en este caso, en el uso de tecnologías libres para el desarrollo de nuestro asistente turístico digital.

Junto a Alfonso Carlos Morales y José Antonio Ariza, ambos profesores de ETEA, escribimos sobre cómo Blobject puede erigirse en un caso paradigmático, sobre cómo el uso de las tecnologías libres pueden significar la innovación en un sector como el turístico.

Mi amigo Borja Prieto acaba de lanzar el proyecto Liberlabor, para ocupar un espacio en la red para los miles de freelances existentes en España, que cotizan por cuenta propia y que todos los días están peleando por sus ingresos. No es que esto no lo hagan los trabajadores que cotizan por cuenta ajena, pero indudablemente y con honrosas excepciones, el empeño y riesgo que asume un freelance, es enorme. Como el mundo al cual vamos cada vez más estará formado por autónomos, Liberlabor se posiciona en un segmento más que necesario.

Liberlabor nace para ayudar a todos los que, a pesar de las dificultades, creen que vale la pena ser libre. Los que se arriesgan a ganar el dinero para ellos y no se conforman con ganarlo para otros. Los que no tienen miedo a asumir responsabilidades, porque están convencidos de que tienen mucho que aportar.

Para todos vosotros, Liberlabor quiere ser un punto de encuentro, un lugar donde compartir experiencias y reflexiones. Un espacio en el que llorar en el hombro de otro trabajador libre, o celebrar vuestros éxitos con gente que sabe valorarlos, porque entienden lo que os han costado.

Súmale a esta red, una plataforma de facturación online como FacturaGEM Agustín Cuenca, puedes tener una tendencia más que interesante. El futuro sin duda, va por esos lares.

Vía El Mundo, llego a la noticia original de Times Online sobre la patente que Microsoft solicitó en Estados Unidos en el año 2006 sobre un sistema de monitorización de constantes vitales de los empleados de una empresa, ofreciendo consejos a los empleados en función de sus niveles de estrés. Mediante sensores en los cuerpos de los empleados, el sistema ofrecería información y consejos sobre cómo reducir por ejemplo su nivel de estrés. Varios apuntes:

1. Todas las críticas vertidas lo hacen por la vertiente de la intimidad del empleado. El sistema tecnológico no es el malo, sino la utilidad que se le de al mismo. Si el sistema lo utilizamos para ofrecer un mejor nivel de vida al empleado, bienvenido sea. Si por lo contrario se trata de ejercer una presión psicológica sobre el mismo, la utilidad será mala. La clave está en la libertad individual de cada persona para decidir si eso concretamente lo quiere o no. Con mis datos hago lo que quiero.

2. Da rabia que el enfoque de los blogs que he leído que comentan la noticia, sólo hayan sido sobre el “Gran Hermano” que supone esto. Nadie critica un sistema de patentes ridículo que va contra nuestro desarrollo que lo único que Microsoft ha presentado como idea para desarrollar, es un sistema que, para los que nos dedicamos a esto, es obvia:

SENSORES + CONECTIVIDAD + SOFTWARE DE MONITORIZACIÓN = MODELO DE UTILIDAD

Piensa con este esquema en cualquier industria y seguramente encontrarás un modelo de utilidad, en el cual en muchas ocasiones conducirá a un modelo de negocio vanguardistas.

3. Una de las consecuencias del datamining y de muchos modelos de negocio que viviremos en el futuro, será el pago por las conclusiones extraídas de los datos recopilados. La ciencia actuarial se basa en estadísticas, las cuales aproximan información en función del poder de muchos datos agregados. Su modelo de negocio se basa en el cobro “x€” a un cliente, a cambio de un hecho condicional: “por si me pasa algo”. Por ejemplo, se paga 500€ al año por un seguro a terceros en un vehículo, porque la compañía de seguros basándose en sus datos pasados, estima que con esa cuota, cubre los accidentes producidos entre todos sus clientes. La mayoría de los clientes, de ahí el modelo de negocio, pagan de más porque no ha ocurrido ningún evento para el cual se contrató el seguro, en este caso, un posible accidente de coche.

La tecnología se encuentra aquí que permite asegurar eventos, no en función de datos basados en la recopilación de la información y realizar una media sobre los mismos, sino en el análisis de los datos basados en comportamientos.

No había hablado todavía de la última empresa en la cual está envuelto mi amigo Agustín Cuenca. Se trata de ASPGems y es una empresa dedicada sobre todo a realizar desarrollos simples pero más que útiles. No en vano y en los menos de cuatro meses que llevan de funcionamiento, clientes del tipo Telefónica Móviles han confiado en los servicios de esta empresa.

Pero si hay algo que realmente es para quitarse el sombrero, es la última propuesta que han puesto en marcha para todos aquellos que quieren gestionar los gastos de una organización. Se trata de la aplicación GASTOSgem, dedicada a resolver el problema de la gestión de los gastos de los empleados.

Como no podía ser de otra manera en una aplicación 2.0, gratuita en su versión más sencilla, teniendo diferentes propuestas de pago en función de las funcionalidades a utilizar. La hemos estado utilizando y la verdad es que es todo una delicia. Estamos seguros que será un stándar la manera de trabajar la que nos propone ASPgem. Probadla, es gratuita y será simplemente una herramienta más que preciada para vuestras organizaciones.

El Linux Show es un espectáculo que Xavi de Blas lleva desde hace unos años realizando promocionando el software libre. El próximo día 4 de octubre estará en Granada, en la Escuela Arte Granada en la Calle Doctor Olóriz nº6, a las 21:00 Horas. Si teneis la oportunidad de ir, no lo dudeis en ningún momento. !Os aseguro que no os defraudará!

Cuando uno ve gráficamente, porqué Linux es más seguro que Windows, los argumentos FUDs (estrategia de empresas de tecnología para derrumbar la reputación de un competidor basado en miedos, incertidumbres y dudas sobre su fiabilidad) caen por su propio peso. Como no podía ser de otra manera, vía Sergio Montoro y su explicación técnica, queda claro una cuestión de arquitectura de los programas. Con el paso del tiempo, la plataforma Microsoft se hará insostenible.

Imagen Estructura Servidor Apache

Imagen Estructura Servidor Microsoft

Las dos imágenes (…) son un mapa de las llamadas que tienen lugar cuando un servidor web atiende una petición HTTP. Cada llamada al sistema es una oportunidad para acceder a la memoria. Un hacker investiga cada acceso a memoria y comprueba si es vulnerable a un ataque por desbordamiento de buffer. A mayor cantidad de llamadas mayores puntos potenciales de vulnerabilidad. De modo que la larga evolución de Windows lo hace intrínsecamente más difícil de asegurar.

No es que sea una cuestión que hayamos incentivado en estos lares, pero cuando la empresa y la tecnología de un amigo, Sergio Montoro, tiene la posibilidad de ser votada a nivel mundial, sólo os podemos pedir a todos los lectores de esta web, que voteis a favor de la base tecnológica Hipergate (Categoría Enterprise) y luego Hipergate.

Hipergate es una aplicación destinada a empresas que permite a las mismas gestionar y facturar a sus clientes de una manera fácil, modular y escalable, basado en software libre y que es a la misma vez software libre. No conozco bien a las otras, no conozco el mercado lo suficiente, pero sí puedo decir que en Blobject conocemos Hipergate, que trabajamos con ella, y es perfecta para nuestras necesidades.

Además, tener una aplicación española libre para ser votada a nivel mundial, es simplemente estupendo para entender lo que realmente significa la innovación, el trabajo duro, y el sacrificio, que en España significa emprender. Por eso no nos queda otra cosa que apoyar a Hipergate. Se lo han ganado!

Una de las propuestas más radicales que incluimos en La Pastilla Roja, fue la liberación de todo el software que todas las administraciones públicas mantienen. La razón era clara, al igual que hemos propuesto con el contenido y por qué debe liberarse, si cualquier administración pública invierte nuestros impuestos en desarrollar aplicaciones, éstas deben ser retornadas a la sociedad.

Hace menos de un año, la Junta de Andalucía anunciaba que todo el software desarrollado por parte de sus organismos, pasarían a ser reutilizados, bien por parte de otras administraciones, bien por parte del conjunto de sus ciudadanos. Un año después, el Consejero de Innovación, Ciencia y Emporesa, ha anunciado la disponibilidad para el conjunto de administraciones públicas, desarrolladores y usuarios, de un repositorio de aplicaciones para poder ser reutilizadas por parte de todos.

Hoy nos sentimos orgullosos de haber podido contribuir conque determinadas políticas puedan llevarse en las Administraciones Públicas y que sea nuestra comunidad, la andaluza, la que en una cuestión sobre sociedad del conocimiento, nos encontremos en la vanguardia. Mi más sincera enhorabuena a todos los políticos y técnicos que han tenido la iniciativa de llevar a cabo esta propuesta.

A este paso nos vemos abriendo una categoría sobre burradas dichas por gente totalmente ignorante ocupando cargos de responsablidad. Después de lo de Montilla, tener que leer ésto de nuestros representantes políticos crea realmente estupor y vergüenza. FUD a nivel político que me ha pasado Jose Alberto y que se encuentra enclavado dentro de las intervenciones de los senadores en nuestro Senado. Intervención de la representante de Convergencia i Unió:

La señora ALEIXANDRE I CERAROLS: Gracias, señor presidente.

El coste inicial de la utilización de software libre es económicamente más barato, pero su mantenimiento, desarrollo e innovación tecnológica asociada es mucho más caro, y de ahí derivaba nuestro miedo a que esta moción llevase aparejada la posibilidad de establecimiento de una ley a favor del software libre.

Al loro al último párrafo. El coste inicial de utilización de software libre es económicamente más barato pero el mantenimiento, desarrollo e innovación tecnológica es más cara….Verlo para creerlo. Hay que estar boquerona y no saber de lo que una persona habla. Nos podrán debatir sobre otros aspectos, con TCOs en la mano, etc. pero cuando se trata de innovación? Nada, otra que no sabe ni de la misa la media, pero que son, los que nos tienen que dirigir para poner España en la vanguardia del siglo XXI. Apañaos vamos

Cuando escribimos de vez en cuando en el blog usando palabras malsonantes, las personas que más nos quieren y nos leen nos advierten de que el uso de este tipo de palabras, quita brillo a nuestra argumentación. Pues hoy, siento decirle a estas personas, que mañana me van a decir lo mismo….hay que joderse con el Consejo Europeo

Hoy se ha aprobado las famosa directiva de las patentes de software con tácticas subterfugias y antidemocráticas, pasándose por el arco del triunfo lo que el Parlamento Europeo y diferentes instituciones europeas han apoyado que no se produzcan, ésto es, las patentes de software, además de las propias reglas que se ejercen en el Consejo de Presidencia.

Ignorando completamente las reglas de juego, han introducido un cambio de última hora que ha permitido que las patentes de software hayan sido aprobadas por el Consejo de Presidencia. ¿Esta es la política europea que la clase política nos ha vendido para pedir el SÍ? Hay que ser sinvergüenza para haber aprobado la directiva sobre patentes de software y de una manera totalmente ilegal e ignorando completamente la oposición del Parlamento Europeo así como de diferentes países miembros de la Unión Europea.

El poder y cómo lo ejercen los miembros del Consejo Europeo llega a niveles alarmantes, máximo cuando parece verse que el kilo de eurócrata cotiza libremente en el mercado…por lo visto, está más bien poco.

Nota: La directiva sobre patentabilidad del software introduce la posibilidad de que cualquier pequeña empresa de software pueda ser denunciada por parte de otra empresa y/o despacho de abogados que tenga en cartera patentes, amenazándole conque la aplicación OpenSoftware Turbo de la pequeña empresa viola “x” diferentes patentes de la empresa. Este hecho simplemente, implica unos costes iniciales de los servicios jurídicos de la pequeña empresa en muchos casos inasumibles, y una mínima prolongación en el tiempo, la arruinaría totalmente. En el siglo XXI, donde las infraestructuras de nuestra sociedad están conformadas por aplicaciones de software, patentar la base del desarrollo socioeconómico de toda la Unión Euopea, es no sólo corto de vistas, sino un atentado contra toda la Humanidad, para beneficiar a sólo unos cuantos agentes ávidos por controlar lo incontrolable, el conocimiento en el siglo XXI.

La Junta de Andalucía acaba de liberar todo el software desarrollado por la Junta de Andalucía y sus organismos dependientes. La entrada en vigor de esta orden
que revoluciona totalmente el panorama del uso del software no ya en Andalucía, sino posiblemente en el mundo entero. En el plazo de un año, estarán habilitados los mecanismos para que el conjunto de software desarrollado por parte de funcionarios de la Junta de Andalucía o contratado para su desarrollo e implantación en la propia Junta, sea liberado como software libre.

Esta política a seguir fue ya incluida por nuestra parte entre las medidas a llevar a cabo por parte de las Administraciones Públicas en La Pastilla Roja, primer libro que se escribió sobre software libre en castellano, realizado entre Juantomas García y por nosotros en septiembre de 2003. Un año y medio después, nuestros deseos y reinvidicaciones se hacen realidad con este decreto que catapulta a la Junta de Andalucía en la vanguardia de gobiernos públicos que apuestan por devolver a la sociedad un conocimento que permitirá expandir las mismas.

Hace unos pocos meses, volvíamos a insistir sobre la importancia de este hecho en ForomaR, solicitando que el Ayuntamiento de Madrid liberara el conjunto de software que el ayuntamiento tiene para su uso, así como el desarrollado propiamente por parte de los funcionarios municipales.

Gracias a Jose María Rodríguez de la Dirección General de Innovación de esta Consejería por creer en el software libre y entender que este tipo de acciones son las que realmente contribuirán a tener una Sociedad del Conocimiento libre.

Gracias a la gente de Hispalinux que lleva trabajando porque acciones de este tipo signfiquen realmente la introducción del software libre en otros niveles de las Administraciones Públicas, huyendo de acciones solamente promocionales en las que algunas comunidades autónomas parecen haber caido después de.

Y gracias en especial a Juantomas, porque poca gente sabe, el coste personal que una persona es capaz de soportar con tal de que el sueño de la revolución digital pueda materializarse.

Que la revolución continúe

….de compartir conocimiento, y eso es precisamente lo que la empresa que actualmente dirige Agustín Cuenca está realizando. ISOCO es una empresa que trabaja en el área de la web semántica y tiene como objetivo, la creación y desarollo de agentes inteligentes para la automatización y optimización de tareas y procesos dirigidos al comercio electrónico.

Cuando nos acercamos hacia una sociedad en la cual la automatización de procesos y la toma de deciciones inteligentes, será llevado a través de agentes inteligentes, ISOCO se posiciona con una de las empresas líderes en este campo innovador. Pero como no se trata el siglo XXI de recibir sin compartir con el resto de la sociedad, ISOCO liberaba el pasado mes de agosto KPONTOLOGY bajo licencia GPL. KPONTOLOGY, JAVA framework que gestiona al más alto nivel de interface operaciones de ontology handling.

Hace un año justamente, en la realización de la Open Source World Conference, criticábamos de como las empresas veían en el software libre, un producto comercial más, y de que no se entendía que lo que realmente enseña el mundo del software libre es que el siglo XXI cambia radicalmente todo lo que tenemos, y más, un modelo de negocio sobre el software. ISOCO es el ejemplo de empresa que realmente está apostando por un nuevo modelo de desarrollo así como por una gestión innovadora de la empresa.

Eso sí que son los two cents que las empresas que desarrollan software deberían realizar. Hipergate, Astivia, Yaco, OpenSistemas, Telefonica I+D o Igaliason los ejemplos de aquellas empresas que están apostando por el futuro, por las nuevas realidades.

Algunos creen todavía que sin compartir se puede vivir en el siglo XXI, por eso anticipábamos en La Pastilla Roja la importancia en la Liberando Aplicaciones. Craso error quien siga pensando lo mismo. Enhorabuena ISOCO y a todas las empresas que siguen contribuyendo hacia una sociedad del conocimiento libre.

Vía Slashdot nos enteramos que la NASA ha liberado un software de simulación climático en tres dimensiones Educational Global Climate Model, especialmente orientado a la educación secundaria y superior.

Descargable sólo para Windows o Mac, este programa promete la simulación real de diferentes escenarios de cambio climático y permite que los estudiantes y profesores desde edades muy tempranas, puedan conocer cómo puede cambiar la faz de la Tierra en función de los variables climáticas que se produzcan.

Continúan las liberaciones de software por parte de diferentes instituciones y empresas. Las posibilidades que este material ofrece son impresionantes y tienen un retorno en la inversión social, que no es ni siquiera medible: el que cada uno de los alumnos entiendan la importancia y los peligros de los cambios climáticos y de cómo afectan nuestra sociedad ultratecnificada, y de que actúe en consecuencia. Cuál será el retorno en la inversión de la liberación de este material? Simplemente enorme y lo veremos cuándo los que lo usen, comiencen a incorporarse a sus distintos puestros de trabajo.

Ha empezado una protesta contra la adopción ilegítima de la directiva de
patentes de software al Consejo esta semana. La directiva de patentes de software (COM(2002) 92 2002/0047 sobre “Patentabilidad de invenciones implementadas en ordenadores”) continúa su polémica tramitación a la Unión Europea[1].

Los múltiples cambios de agenda y de posiciones hacen que el domingo por
la noche no haya constancia oficial a la web del Consejo de si se
adoptará la posición común de los estados la semana que empezamos a un
Consejo de Ministros de Medio ambiente o Agricultura o si se aplazaría.
Read the rest of this entry »

Los profesores Joel West y Siobhán O’Mahony han publicado Community Vs. sponsored projects [PDF] recogido en el repositorio de Invenstigación de Software Libre del MIT. El estudio está focalizado en la diferencia entre los proyectos de software libre creados enteramente desde la comunidad, con aquellos que se encuentran patrocinados por empresas como por ejemplo Sun con OpenOffice, Novell con Evolution, o similares.

Tal y como recogimos en La Pastilla Roja, para nosotros, una de las claves del futuro de la tecnología reside en que un buen número de organizaciones, tanto privadas como públicas, liberarán código en los próximos años como la mejor manera de transferir tecnología al sector privado (organismos públicos) o bien de ganar visibilidad y penetración en el mercado (organismos privados).

La conclusión de los autores es que no tenemos datos objetivos para poder trazar unas diferencias diáfanas entre unos proyectos y otros, pero lo que parece claro, es cómo en el futuro, las empresas que liberan código tendrán que crear comunidades alrededor de las mismas.

Ya es oficial, la candidatura de Juantomas García ha obtenido 73 votos frente a los 30 votos de la candidatura de Reynaldo Cordero. La cordura ha imperado, pero el daño que esta candidatura ha infligido a Hispalinux ha sido simplemente indignante.

Hemos recibido un email que por su interés reproducimos a continuación. Se trata de un concurso público en el cual se invertirán €25 millones en el desarrollo de un sistema de información integral para el área de salud extremeña y de las dudas que le asaltan al lector sobre si este concurso será condición el uso de plataformas linux así como el desarrollo de código libre.

El vie, 02-07-2004 a las 17:44, xxxx escribió:

Y me pregunto, pues no lo veo por ningún sitio, ¿será condición previa que laplataforma donde se haga la implantación sea GNU/Linux, o se supone,como en el servicio militar el valor? ¿Harán lo mismo que en Andalucía,donde mucho apoyar el software libre pero a la hora de la verdad (¿lascomisiones?) se lo conceden a Indra con un sistema cerrado como Microsoft .NET? ¿Estará relacionado con la noticia de la apertura de una’factoría de Software’ en Extremadura por parte de INDRA (http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/05/27/115 6200)? Espero que tomen como uno de los ejemplos de implantación exitosa y barata, usando recursos propios y otros de altísimo rendimiento, la realizada en el IMAS (Instituto Municipal de Asistencia Sanitaria de Barcelona).

Vía Re(d)volucion nos encontramos con un buen artículo de un vicepresidente de Novell en IT Managers’ Journal, donde explica el porqué el software libre se impondrá como modelo de negocio en el futuro, y de cómo el modelo de desarrollo está conduciendo a la comoditización de las infraestructuras informáticas.

We are sitting on the most exciting IT business model capitalism has ever seen, all thanks to the GPL. It’s a model that will take software commoditization — started by Microsoft two decades ago — to the next level, pillaging all those who fail to capitalize on this new model. In the process, open source will dramatically expand the software market by making IT affordable to hitherto excluded would-be buyers, much like the lowered cost of cell phones and other technologies ended up massively inflating their markets.

El cambio paradigmático es un hecho totalmente real y mientras antes se den cuenta las empresas de por donde vienen las grandes tendencias, ahorrarán costes así como inveritirán en su propio futuro, Las empresas informáticas por su parte tendrán la oportunidad de migrar su modelo de negocio y aproximarse a uno donde el valor resida en los servicios ofertados versus venta de cajas.

Las Indias acaban de subir la segunda parte del cuestionario sobre las elecciones de Hispalinux a ambos candidatos. Juzgar por vosotros mismos. David lo ha definido muy bien las intenciones de unos y de otros en su primera pregunta y la línea de ambos: hacia dentro o hacia fuera.

Leyendo las fichas que habéis rellenado parece que en realidad lo que representáis cada uno de los candidatos son dos miradas desde la comunidad del software libre. La de Reynaldo hacia dentro y la de Juan Tomás hacia fuera. Como si ahora que Hispalinux es una poderosa herramienta, una candidatura - la de Reynaldo - buscara ponerlo al servicio de los socios y otra - la de Juan Tomás - recordara que Hispalinux nació para sacar el software libre del guetto freaky y llevarlo “allá fuera”, a las administraciones y las empresas.