Alfredo Romeo

Eso es lo que cada día buscamos más en el uso de las tecnologías, simplicidad. Directamente proporcional la facilidad de uso del servicio que propongas con las posibilidades de éxito que tenga. Y la simplicidad es posible que sea mucho más fácil de conseguir mediante el no-uso de tecnologías que utilizando las mismas.

En la empresa utilizamos de manera intensiva la pizarra y sobre todo la mesa de la sala de reuniones para diseñar los servicios de lo que estemos hablando. Podríamos utilizar directamente Balsamiq u otros para ir generando lo que buscamos, pero para conceptualizar un servicio, no hay nada mejor que la mesa y un rotulador borrable.

Tenía pendiente hablar del proyecto de Borja Prieto en el que viene trabajando desde hace ya unos meses, Coral Band. Desde que lo conocí ya le escribí augurándole un enorme éxito. Estoy seguro que será así. Atentos a su propuesta de valor porque está muy bien:

CoralBand es una plataforma web, donde introduciendo tus datos de contacto tradicionales e indicando los días que te vienen mejor para comer, el sistema te concierta comidas con otras 3 personas que forman parte de Coral Band. El servicio que da al usuario es el de hacer crecer tu red de contactos profesionales como se ha hecho toda la vida en España: comiendo con gente interesante. El sistema intenta emparejar a personas en una misma mesa con niveles similares de conocimiento, interés, etc. ofreciendo a ellos días específicos y horas para que queden para comer y puedan hablar de sus propios intereses. El vídeo lo explica bien:

Me parece un servicio fantástico y con muchos beneficios para los usuarios:

* Salir de la endogamia profesional
A pesar de vivir en un mundo conectado, nuestra red de contactos normalmente es endogámica y poco diversa. Hablamos de lo mismo con los mismos, de ahí la importancia que tiene que un sistema pueda ser capaz de sentar a un tecnológo como yo con un diretor de desarrollo de negocio de una empresa de madera.

* Aprovechar tu tiempo en las grandes urbes
Aquellos que subimos con frecuencia a Madrid, tenemos en cuenta la planificación cuidada de la agenda paras optimizar los gastos de viaje (para muchos: tren y hotel). Si el viaje cuesta 150€ y vas a estar 1 día sin hacer noche, quieres tener al menos 2-3 reuniones. Pero concertar una reunión en estos tiempos no es fácil si no tienes algo interesante que vender. Que un sistema de emparejamiento lo haga para ti, me parece auténticamente genial.

*Es fácil
En un país de cultura culinaria como la española, donde los negocios han estado asociados a las mesas de restaurantes, la barrera de entrada que comentábamos el otro día sobre el uso social de la tecnología es sumamente baja: la gente en las grandes urbes come fuera y normalmente en restaurantes. A comer se va todos los días: ahora sólo se trata de que uno de esos de una manera periódica lo reserves para comer con 3 desconocidos que pueden ser fuente potencial de intereses.

*No hay que hacer nada
Este negocio tiene un potencial tremendo porque prácticamente no hay que hacer nada, salvo introducir los días que estás disponible para comer con terceros. El valor se encuentra en las conversaciones que mantengas con otras personas y eso se hace de manera natural, sin depender de tecnología. La tecnología está para hacerte buenos emparejamientos en base a algorítmica, y en enviarte un correo electrónico avisándote para una comida, igual que haría cualquier humano

*Coste ridículo
El coste de suscripción al servicio es de 29,95€/año. Por ese precio tendrás la oportunidad de sentarte con gente que de otra manera tendrías muy difícil hacerlo, por la actual estructura de relaciones profesionales existentes y la economía de la atención en la que vivimos. El retorno en la inversión, más que positivo.

Si Borja y su equipo logran superar la masa crítica inicial que permita al sistema comenzar a automatizar los emparejamientos para las comidas, le auguro un rotundo éxito. No es para menos, Borja de esto sabe Yo ya me he apuntado a Coral Band, ¿por qué no os animais?

Al hilo de lo que escribía el otro día sobre la dificultad que implica llevar a cabo cambios sociales en los usuarios y especialmente en el caso de la tecnología, olvidé comentar que eso ocurre en cualquiera de los hábitos de nuestra vida. Para muestra un botón.

En el baño de la oficina, desde hace 2-3 meses los rollos de papel higiénico que compramos, tienen la virtualidad de que el rollo de cartón sobre el que se enrolla el papel higiénico, es desechable y que lo puedes arrojar directamente al W.C. en vez de tener que depositarlo en el pequeño cubo que existe en los cuartos de baño.

Seguramente la empresa que llevó a cabo la innovación de introducir este nuevo material, encontrara que iba a ser muy alabado por parte de los usuarios e iba a ser utilizado, ya que no tendrían que agacharse para abrir un minicubo que normalmente siempre está hasta arriba, ahorrándose el tener que presionar los desperdicios con tu mano para el prensado de la basura.

¿Análisis correcto? Meeeeeeeck. Error. La experiencia de la oficina de Blobject indica que, al menos entre un grupo humano de hasta ahora 14 personas, eso no se da. Da igual que ponga que lo puedes echar por el WC, la gente simplemente no lo hace. ¿Por qué? Posiblemente sea el hábito, posiblemente sea el descuido, posiblemente sea el que no lo han visto…

Si cambiar el hábito de un usuario que va de manera recurrente a un sitio diariamente es difícil, pensemos lo que supone que los usuarios cambien los hábitos de comportamiento en compras, gestión de negocios o disfrute de ocio. Complicadillo….

Desde hace mucho tiempo vengo reclamando visión para entender el momento histórico que vivimos a las clases dirigentes. Entender, saber e interiorizar que nos enfrentamos a una situación social no conocida nunca antes: un 30% de paro estructural en muchos territorios españoles.

Modelos productivos caducos basados en el poco valor añadido a largo plazo, una inmensa mayoría de la población poco formada para entender la situación histórica que vivimos (tener un título universitario no es sinónimo de estar formado), la progresiva penetración de las tecnologías de la información y la comunicación, así como unos costes laborales altísimos para la economía existente en España (1.000€ es el mínimo coste laboral de una persona de 40 horas/semana) impedirán que el paro estructural en determinados territorios sea menor.

Aunque estoy convencido de que los ayuntamientos pueden trabajar para recortar el paro y arañar un 1-2% a la tasa de desempleo frente a otras ciudades, es más que probable que el grueso del paro estructural se mantendrá en esos porcentajes, de ahí la importancia de contestarnos como sociedad, ¿qué hacer cuando el paro estructural afecte a una enorme parte de la sociedad?

Hoy me encuentro vía Meneame con una noticia de El País con The Soul Kitchen, el proyecto del cantante Bon Jovi de un restaurante en el que se podrá pagar con dinero u horas comunitarias, entre ellas, echar una mano en el restaurante. Se plantea un modelo alternativo al papel moneda, como ya se conoce en otras partes del mundo, donde la actividad productiva es recompensada de manera diferente: comida a cambio de algo de trabajo en la propia cocina

No sé si un modelo como The Soul Kitchen triunfaría en España en general y en Córdoba en particular, pero sí tengo claro que representa el tipo de iniciativas urbanas que vamos a ver en los próximos años para mitigar el paro, donde ser atendido en un comedor de la beneficiencia no debe ser sinónimo de avergonzamiento y que el estatus social del que lo haga, no debe ser diferente.

Pero para que triunfara, habría que trabajar en el aspecto social (no tiene que haber ninguna penalización social por ser usuario de este tipo de comedores), el incentivo (¿que esperar a cambio por parte del beneficiado por servir comida y cena?), y el régimen laboral y fiscal aplicable (cotizaría al IRPF? a la Seguridad Social?) para que todo ello fuera lo suficientemente atractivo que un sistema de beneficiencia de este tipo pudiera funcionar.

La sociedad va a tener que tender hacia iniciativas comunitarias si quiere absorber toda esa masa de población que quiere trabajar pero no puede porque no tiene dónde ni por diferentes razones puede emigrar.

Después de casi 5 años de duro trabajo (conceptualización, búsqueda de fondos y ejecución) hoy por fin, se ha presentando en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Córdoba el Open Data Córdoba. que hemos tenido la suerte de ejecutar, por mandato del IMDEEC, las empresas Emergya, FIR, Blobject y Ciudad 2020.

Open Data Córdoba es una plataforma web que tiene como objetivo ofrecer a los ciudadanos en general y agentes económicos en particular, recursos centralizados sobre datos socioeconómicos de la ciudad de Córdoba para su consulta y descarga (módulo que incluye un repositorio de datos públicos -más de 1.500 en el lanzamiento), así como herramientas que permitan una toma de decisiones óptima tanto en el ámbito empresarial, como en el institucional y ciudadano (módulo de toma de decisiones).

Córdoba pasa así a convertirse en una nueva iniciativa open data existente en España, junto a Euskadi, Navarra, Gijón o Zaragoza, sumándose a las más de 80 a nivel mundial que se cifran a marzo de 2011.

Tanto el módulo de datos como las herramientas para la toma de decisiones son accesibles de manera gratuita y abierta al conjunto de la ciudadanía y en especial, para empresarios y entes económicos que quieran desarrollar o desarrollen su actividad económica en la ciudad de Córdoba. La mayoría de los documentos y datos que se tienen, mantienen licencia Creative Commons Share Alike 2.0.

La información disponible para la toma de decisiones, proviene de diferentes ámbitos fundamentalmente de terceros, tanto fuentes públicas (Ayuntamiento de Córdoba, Junta de Andalucia, Diputación de Córdoba, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) como privadas entre otras , que ofrecen información sobre el término municipal de Córdoba de diferentes áreas.

Para ello hacemos utilización de diferentes fuentes que nos permitirán agrupar información referida entre otras a:

* ¿Dónde instalar un negocio?

La plataforma ofrece herramientas que permiten decidir sobre la ubicación óptima de un negocio, entre otras: mapa de inmuebles disponibles en la zona (procedentes de la API de Idealista o los RSS de Ya Encontré); flujo de personas en determinadas zonas de la ciudad (ofrecidas por la API de City Analytics); información catastral de cada uno de los inmuebles en el término municipal de la ciudad o los servicios que puedan encontrarse en los alrededores de un punto (API de 11870.com), entre otros.

* ¿Cómo mejorar el coste de mis operaciones?

La plataforma permite gracias a la existencia de un módulo para la toma de decisiones conocer para determinadas zonas, el horario óptimo para la apertura de negocios, las horas valle y punta así como el tiempo medio que las personas se encuentran en una zona. Además, permite conocer el precio en tiempo real de los precios de los distintos tipos de gasolinas en las diferentes gasolineras del término municipal de Córdoba.

* ¿Ofertas de trabajo en Córdoba?

La plataforma asímismo recoge ofertas de empleo tanto públicas como privadas que se tengan en la ciudad procedentes de diferentes plataformas de trabajo existentes en España. El usuario puede suscribirse a las mismas mediante RSS permitiéndole estar informado de un número considerable de ofertas de trabajo en la ciudad de Córdoba.

Al hilo de la propuesta sobre la identificación de super contribuidores locales y uniendo la crisis financiera que mantenemos en nuestro país, fomentar la financiación entre los miembros de un territorio, puede ser una opción.

Esto es en teoría, lo que las ya desaparecidas cajas de ahorros locales tradicionales deberían haber hecho. Sin embargo, dada la experiencia de los últimos años , y muy especialmente en Córdoba con el caso de Cajasur, y máxime en una situación de escasez de fondos por parte del sector bancario, hacen que nuevas formas de búsqueda de financiación deban ser buscadas, y especialmente, fuera del sector público.

Esta es una de las razones por la que en los últimos años, se ha venido popularizando, especialmente el préstamo entre pares, lo que se conoce como el P2P Lending especialmente en el ámbito de Internet. Mediante préstamos de baja cuantía, microcréditos, inversores ofrecen su capital a emprendedores que les presentan proyectos. Sin embargo, este tipo de sistemas online puede funcionar en deteminados sectores como Internet, pero son de difícil transición al mundo físico y el mundo local.

Partiendo de esa red de super contribuidores que mencionábamos anteriormente, y organizando encuentros frecuentes con empresarios locales en búsqueda de financiación (entrada en capital o préstamos), que emerjan sinergías entre ambas partes, no es complicado.

Una de las ventajas de estos mercados de valores locales frente a otras formas de financiación tradicionales, consiste en que mucho de los super contribuidores con capital, por su propia experiencia en el mundo de los negocios y la acumulación de conocimiento, se encuentran en una situación de conocimiento, posiblemente mejor que muchos de los sistemas de score cards que utilizan los bancos desde hace ya años. Este tipo de mercados de valores, permitirían a terceros invertir en pequeños negocios porque se fían de ellos, quieren ayudar o porque buscan un retorno económico considerable….puede haber muchas otras motivaciones.

Se trata de encontrar mecenas locales que quieran invertir pequeñas cantidadades en negocios locales, de la calle…desde una tienda de ropa, pasando por un taller de coches o una ludoteca de nueva apertura. Es apadrinar un emprendedor por parte de un super contribuidor, no simplemente porque tengan como único objetivo el retorno en la inversión inmediato, sino la generación de riqueza a medio y largo plazo en el entorno local.

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Nada mejor que la ciencia para determinar realmente la influencia de los sindicalistas en la sociedad y su capacidad de movilización en la huelga del 29 de septiembre, concretamente en la manifestación que hoy ha tenido lugar en Córdoba. Como siempre en cualquier tipo de manifestación, las cifras de unos y otros han sido siempre dispares y el caso de hoy, no ha sido diferente.

Tránsito de personas en calle Cruz Conde (Córdoba)

Según los sindicatos, a la manifestación de Córdoba ha sido de 20.000 personas, mientras que la policía lo cifra en 5.500. Gracias a City Analytics, y como ya hicimos este mayo en Córdoba con la manifestación de Córdoba, hemos podido ver quién tiene razón…y como ya ocurrió en la de Cajasur, la policía es quien tiene razón. En función de los datos recogidos, podemos calcular que pasaron entre 5.500 y 6.000, pero no más allá de esa cifra, fueron los manifestantes que acudieron a ésta.

Es decir, a priori y como norma general, en esto de las manifestaciones, la policía apenas se equivoca

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

* Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

* La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

* La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

* La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

* Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

* Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

* Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

* Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

* Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

* En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

En el comienzo de los tiempos de este blog, en junio del año 2003, una de las primeras noticias que comentamos fue la aparición de los flashmobs. Los flashmobs son la coordinación de decenas, cientos o incluso miles de personas, para la ejecución de una acción coordinada. Aunque hacía tiempo que no veíamos acciones de este tipo, vía Bruce Sterling nos encontramos con cómo en menos de un hora y desde 49 ciudades diferentes, se han estafado a través de cajeros automáticos más de nueve millones de dólares. Entre las ciudades se encuentran Atlanta, Chicago, New York, Montreal, Moscú o Hong Kong.

Lo que es impresionante y que nos muestra alguno de los delitos que veremos en los próximos años. 130 cajeros automáticos atacados en 49 países en menos de media hora. Preparémonos

Vía Smart Mobs conozco sobre una iniciativa de Nokia y de Berkeley (Mobile Millenium) tendente a poder informar del tráfico basándose en la información transmitida por personas a través de sus teléfonos móviles. Smart mobs y el poder de muchos conjuntamente es un winner a medio y sobre todo largo plazo.

Claro ejemplo del porqué el futuro de nuestras ciudades es proporcional a cómo nuestros líderes entiendan las posibilidades que ofrecen las tecnologías de llevar a cabo diferntes iniciativas basadas en tecnologías libres, movilidad y el poder de muchos,

Buena reflexión de Chris Anderson sobre la transparencia en las empresas y del porqué no se puede ser transparentes en todos y cada uno de los procesos de las empresas. Su tesis apunta a que una empresa, grupo, institución, etc. no puede ser transparente en cada uno de los procesos debido a que el tiempo invertido en cada uno de los procesos se doblaría con facilidad y que prácticamente necesitaría tener una persona a tiempo completo para hacer eso.

Aunque esto es así y es una de las razones por las cuales en Blobject no liberamos parte del código que desarrollamos en su día para el asistente GPS de nuestros coches eléctricos, creo que el futuro pasará porque los procesos que se implementen en las empresas sean lo suficientemente flexibles para posteriormente hacerlos públicos de la manera lo suficientemente rápida que no implicara un coste de tiempo tan grande. En eso el uso del vídeo tendrá mucho que ver. ¿Qué mejor forma de someter la calidad de todos y cada uno de tus trabajos en una empresa si sabes que todo, absolutamente es transparente para que sea testado, criticado y/o comentado por cualquier persona? Por eso creo que en muchas industrias, la transparencia, especialmente en el sector turístico y de la restauración se convierte en el mejor indicador de calidad que puedas tener.

Hace poco nos hemos encontrado con la noticia de cómo Macedonia, un país de apenas 2 millones de personas, había plantado 6 millones de árboles. Mediante la acción coordinada de diferentes colectivos de la sociedad, entre ellos, la sociedad civil, el ejército principalmente, lograban plantar 6 millones de árboles en pro de un objetivo común: reforestar muchísimas zonas asoladas por incendios durante los dos últimos años. En una población dividida étnicamente y con enormes conflictos entre las mismas, fueron capaces en muchos de los pueblos macedonios, de olvidar rencillas en busca de algo tan común para todos como el cuidado del entorno. Chapeau!

Este es un ejemplo de cómo sólo mediante acciones colectivas podamos alcanzar determinados logros, de cumplimiento ineficiente si es llevado a cabo sólo y exclusivamente por alguno de los agentes que participan. ¿Qué haría falta para llevar a cabo esto?

Si establecemos un paralelo entre los montes públicos con un sistema Mediawiki, y contemplamos a los ciudadanos, instituciones públicas y organizaciones como posibles editores de la plataforma, esto es, plantando árboles en espacios habilitados para ellos, se mejoraría la eficiencia en llevar a cabo diferentes espacios.

Para ello sería necesario que aquellas administraciones públicas que tienen las competencias para la gestión de los montes públicos, entendieran la oportunidad. Mediante la publicación en un mashup, de aquellas zonas que se pueden repoblar los ciudadanos tendría la posibilidad de participar en la plantación de árboles. Un programita descargado en tu dispostivo móvil equipado con GPS (en menos de 5 años más del 50% de la población lo tendrá) permitiría conocer qué tipo de árbol puedes plantar en la zona donde te encuentras, y por otra parte, cómo proceder a la plantación del árbol (recomendaciones, materiales necesarios, cuidado, espacio de separación, profundidad necesaria, etc.).

Estoy convencido que mucho del avance de las nuevas realidades territoriales, vendrán determinadas por la acción coordinada de los ciudadanos, entidades privadas y administraciones públicas en pro de un objetivo común. Entender esa nueva realidad a la cual nos enfrentamos es vital para el desarrollo socioeconómico de las ciudades, y Cordobapedia poco a poco es ejemplo de este hecho.

Google Flu Trends es el ejemplo de iniciativas que vamos a ver en el panorama del análisis de la información en la próxima década, cada vez con mayor frecuencia. Google capitaliza la enorme información existente que se deriva de sus búsquedas, y basándose en el número de búsquedas de la palabra “flu” (resfriado), analizar la evolución de la enfermedad en Estados Unidos.

Google parte con una ventaja más que enorme. El tener acceso a las búsquedas que realizan sus usuarios y poder inferir intereses, situaciones psicológicas, preferencias de la población, entre otras muchos aspectos generales de la población. Realizar este tipo de análisis no es complicado para ellos.

Sin embargo, existen otras maneras de extraer datos y analizar los mismos siempre y cuando se encuentren accesibles mediante APIs abiertas. Si se tienen APIs abiertas podremos extraer datos de múltiples fuentes, no solo del análisis de búsquedas como hace Google con Google Flu, sino de diferentes ámbitos. Combinando diferentes inputs de datos se puede extraer mucha mucha información, máxime si sabes cómo interprertarlos que permitan tomar decisiones en función de esa interpretación. De ahí que el conjunto de administraciones públicas, empresas, instituticiones y todo tipo de organizaciones, colaborando conjuntamente de una manera distribuida, pueden ofrecer información tan valiosa que nos permita incrementar la eficiencia en la gestión de nuestros quehaceres diarios, sea cual sea su condición, ciudadano, empresario, administración pública, etc. De ahí la importancia de la liberación de datos públicos que pregonamos desde hace ya cuatro largos años.

PS. A medio plazo, tendremos informativos que incluyan una especie de mapa de enfermedades al estilo de los metereológicos, dirigido por un médico que alerte sobre la proximidad: Y en los próximos días se aproxima un “frente gripal” con rachas de viento de +100 infectados / hora con un índice de replicación del 5% de los contagios….

..aunque determinados ejecutivos en industrias como la del turismo, por no nombrar la ya clásica de la industria discográfica, no se quieren enterar.

Parece ser que la patronal del sector hostelero, la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos está preparando un decálogo destinado a blogs. Según 20 Minutos de donde procede la información, a la que llegamos a través de Diario del Viajero, el presidente del Instituto para la Calidad Turística Española (ICTE), afirmó en la Asamblea General de la Organización Mundial de Turismo que determinados opiniones en Internet no pueden ser certificadas ya que no se sabe si la persona realmente ha estado o no en el sitio, así como si ha disfrutado realmente de los servicios.

Y es que, aunque pueda tener razón la patronal, es el mundo al cual nos enfrentamos. De todas maneras, sistemas como el utilizado por Booking y cada vez más fuentes diversas de información en la red, permiten hacernos una idea de la realidad de las cuestiones. Antes, cuando tu información sólo y exclusivamente procedía de la agencia de viajes, su información era tan sesgada que prácticamente te ibas al lugar sugerido por creencia en una persona y en su cara, pero nada más que eso. Si el viaje resultaba malo, la agencia de viajes se lavaba las manos. Ahora esta información procede de muchos sitios, puedes recopilar información sobre múltiples lugares y decidir con muchísima más información que antes.

El mundo ha cambiado, no hay marcha atrás. El cliente es quien tiene el poder y no las empresas. Que le quede claro a la patronal hotelera, que la única manera de recibir clientes es oferciendo un servicio de calidad y con una buena relación calidad-precio.

Que el régimen totalitario de Castro en Cuba es una dictadura, eso no hay quien discrepe y que tenga dos dedos de frente, a pesar de que hay muchos que ni llegan a este entender. Que hay una enorme falta de libertad, tampoco hay quien lo deniegue, aunque otros sigan con la típica cantinela de que allí la educación y la sanidad son excelentes, a pesar de la información que poco a poco va apareciendo sobre el cierre de centros de sanidad.

Pero, como los europeos y muchos españoles vamos a Cuba a disfrutar de sus playas y de un país que se enseña a los turistas una realidad diferente, casos como el que reportan esta pareja de argentinos, viene a recordarnos lo que es este país en manos de un sistema dictatorial y brutal. A esta pareja le decomisaron en la frontera una Palm que tenía un GPS, cuestión que por lo visto allí es ilegal (como criticar al régimen)

O sea, que si vas a ir para Cuba no te lleves una PDA que contenga un GPS ya que directamente te lo decomisan, así de simple y de claro. Es decir, que dentro de un par de años, cuando los GPS sean una opción de casi todos los teléfonos, no te lleves el teléfono al paraíso comunista porque te lo requisarán.

¿A ver dónde quedan todos estos fanáticos de los regímenes liberticidas y que son unos enamorados de las tecnologías? ¿Qué vas a hacer si vas a Cuba? ¿Te dejas tu magnífico dispositivo móvil con GPS y dejas de echar fotografías si en este llevas todo o no vas a Cuba? Por la caída del régimen de opresión liberticida

En estos días que nos hemos leido el tema de la expulsión de la COPE de la AIMC, uno no puede más que sorprenderse, de que muy poca gente haya salido desde la red, a defender a lo que nosotros consideramos, una estrategia de hacking, de un sistema de información que mueve miles de millones de euros de inversión publicitaria. Intentando crear un paralelismo con la informática, es como si a un profesor de universidad, hackeara el sistema informático de la facultad, y demostrara que éste es inseguro, nada fiable e incorrecto.

Repasando la historia, José Antonio Abellán, director de la Jungla y de El Tirachinas, consigue introducir a 4 redactores entre los encuestadores que realiza el Estudio General de Medios y demostrar, de una manera clara y diáfana, a través de información levantada mediante actas notariales, que el rigor científico que se sigue en la elaboración de estas encuestas, es nulo. En otras palabras, la fiabilidad del estudio sobre el cual miles de clientes deciden cómo invertir su dinero en publicidad en los medios de comunicación, es nefasto.

Ante ésto, muchos medios le han acusado de haber manipulado las encuestas a su favor siendo de esta manera descubierto. Aunque el propio Abellán declara en la Asamblea de la AIMC cómo en ningún momento se dedicó a hinchar los resultados a su favor, sino a demostrar cómo se realizaba el estudio del EGM de una manera tan burda y poco científica, la Asamblea ha decidido la expulsión de la radio para la que trabaja, la COPE de la AIMC.

En otras palabras, es como si al profesor informático del cual hablábamos antes, es acusado al hackear el sistema de haber entrado para incrementar el número de evaluaciones positivas que recibe de sus alumnos…. patético. ¿Cuánta gente creería al profesor, y cuánta gente al Consejo Rector de la Universidad? El profesor lo único que habría hecho sería demostrar la vulnerabilidad del sistema actual y de las necesidades para su correción.

Para nosotros, la asamblea de la AIMC refleja el síntoma de este país y de esta sociedad ante el hacking que muchos vanguardistas realizan. “No me des información sobre la que no quiero saber. El EGM es el estudio que sirve para invertir en España 10.000 millones de euros anuales, y esa es la herramienta en la que todos nos sentimos cómodos (clientes, agencias, medios de comunicación, etc.), por eso, no quiero saber más de lo que necesito”.

Lo que es incomprensible, aunque otro reflejo de lo perdidas, atrasadas, y con visión vigesimónica que muchas de las “élites” de nuestro país tienen actualmente. El caso de Abellán pone por otra parte de manifiesto, lo anacrónico de muchos de los sistemas de recopilación de información que se utilizan, que son totalmente erróneos, entre otras cuestiones, porque es muy difícil que, por cómo están recopilados los datos, de forma manual, que fuera de otra forma…. y todo ésto pasa en la era digital, así nos va. El sistema, más vulnerable no puede ser y más inexacto que lo hace inservible. ¿Cómo repartir ahora todo el montante de dinero?

Combina tecnologías actuales, y tienes la posibilidad de tener automáticamente medición de audiencias de radio con información en tiempo real. Una auténtica tecnología disruptiva. ¿Cuando se dedican más de 13.000 millones de euros anuales a publicidad, cómo no invertir un 0,05% de ese volumen en tener datos mucho más fiables?

La solución tecnológica en Blobject Consultoría, la tenemos clara, desarrollaríamos el prototipo en tres meses, y en menos de un año, tendríamos unos resultados muchísimo más fiables que las actuales encuestas. Ahora, sólo nos hace falta la financiación para hacerlo, y el tiempo para venderla. ¿Alguien entre nuestros lectores que quieran financiar un piloto de este tipo? En Blobject estamos para eso

Sergio Montoro el editor del blog sobre el libro que escribimos, La Pastilla Roja, ha recogido una frase magistral sobre algo que raras veces, aquellos que estamos siempre hasta arriba de todo, nos paramos a pensar:

“Todas las personas que intentan hacer algo tienen ante si a tres grupos de individuos: los que intentan hacer lo mismo; los que intentan hacer justo lo contrario; pero, sobre todo, y mucho más numerosos, los que hablan y hablan y no hacen absolutamente nada”. (Visto en un prospecto comercial)

Sergio, eres un monstruo!!!!

PS. Para el que no lo sepa, Sergio Montoro es empresario. Su empresa Knowgate, es la empresa que ha desarrollado Hipergate, uno de los CRMs libres líderes en el mundo, además de ser Made in Spain.
En una sociedad cada vez más meritocrática, el pedir cuentas a alguien sobre algo que hace, pasa más por preguntarse a sí mismo, ¿y yo qué aporto a la sociedad?

Si anteayer hablábamos de cómo las universidades españolas no dan la talla en Internet, tenemos que aplicar el mismo discurso a las mayores empresas españolas que ni siquiera aparecen en el informe del top-100 (pdf) de empresas mundiales que invierten en I+D.

Pese a ser más grandes en capitalización bursátil que muchas de las que se encuentran en la lista, empresas como Telefonica, BBVA, Banco Santander, Endesa o Gas Natural, por nombrar algunas, no están destinando en comparación con homólogos internacionales, los fondos suficientes para poder prepararse cara a un futuro que está aún por inventar.

Cuando España está en condiciones de ser uno de los países miembros del G8, no encontrar ninguna empresa en este ámbito, es la constatación de un hecho. Siempre y cuando la construcción siga adelante, España tendrá bonanza económica. En el momento que ésta se ralentice, así lo hará el país, y entonces, llegarán las lamentaciones.

Invertir en el futuro, no es sólo educación (como muchos creen, máxime cuando la llegada de Internet ha revolucionado totalmente este ámbito) , es una necesidad que tenemos imperiosa. No hacerlo es simplemente cavar la propia tumba de nuestro querido país. La mentalidad es, ¿quién quiere invertir cuando tenemos tantos beneficios?

Vía Barrapunto

Nos ha sorprendido en una parte y nos ha confirmado en otra, el estudio que acaba de presentar el Consejo Superior de Investigaciones Científicas sobre el ranking mundial de páginas webs universitarias. El estudio denominado Webometrics, ha analizado miles de webs universitarias de todo el mundo, habiendo publicado el análisis del top de las 3.000 webs universitarias. Aquí tienes la metodología seguida.

Los datos no pueden ser más elocuentes: Las 20 primeras son estadounidenses; en las 50 primeras sólo hay 5 europeas. Para encontrar la primera española, debemos acudir al honrosísimo puesto de 282, para encontrar a la Universidad Complutense de Madrid, el 439 para Saint Louis University, el 1036 para la Universidad de Córdoba, y el puesto 6317 para ETEA. Por otra parte, aquí tienes la lista del top de 100 universidades españolas.

Cuando el siglo XXI es puramente conocimiento, y las universidades son los “centros oficiales” para la transmisión del mismo, cómo es posible que no haya más españolas entre las webs más importantes? Para nosotros es un parámetro objetivo para darnos a conocer, cómo nos podemos comparar con el resto del mundo en cuanto a los centros de transmisión cultural y conocimiento. ¿Dónde está la cacareada revolución de la sociedad del conocimiento entre aquellos que nos tienen que transmitir las claves del saber y de la cultura? Que cada palo aguante su vela y que se analice ésto donde sea conveniente. Las universidades españolas, en muchos campos, están muertas, y ésto es sólo un síntoma.