Alfredo Romeo

Aunque es la noche de Navidad, me he conectado un ratito para ver qué es lo que pasa en el mundo…pero como siempre pasa en estos casos, me pongo a saltar de un sitio a otro y acabo leyendo un comentario y un especial de Cnet relativo a la penetración WiFi y su futuro.

Las principales críticas que los cronistas recogen sobre la penetración WiFi, es la falta de modelos de negocios que hagan viables su implantación…Concretamente Roland Piquepaille, habla en su blog sobre este tema y concretamente de lo difícil que una empresa pueda vendar accesos a Internet a €10/hora, como comenta ocurre actualmente en Europa…

Sin embargo, creo que muchas veces no se tienen en cuenta que el uso de una tecnología como la wireless, será directamente proporcional a la sociedad de la pervasive computing . Por ejemplo, se sigue pensando en el acceso a Internet como una experiencia de interface clásico (Ordenador de Mesa, Portátil o PDA), y ahí es precisamente donde creo que reside el problema. El futuro nos trae nuevas maneras de relacionarnos con la tecnología; la computación ubicua como tal será una realidad, y los hotspots serán claves, ya que significarán poder acceder a la red. Sin ellos, el acceso a internet promete ser algo complicado, al menos en los próximos 5 años. Seremos capaces de ver las posibilidades de éstos? Yo cada día lo veo más claro.

Desde que llevo investigando movidas tecnológicas, he comprendido una par de cosas: La tecnología evoluciona muy rápidamente; y que para tener una visión completa del panorama, necesitas tener la evolución que las mismas mantienen. Una de las tecnologías que vengo siguiendo desde hace un par de años, es la tecnología Wi-Fi, tan en boga últimamente. Instalamos wireless en casa hace un año aproximadamente y su llegada, significó el poder comenzar a entender las posibilidades del mismo. Comencé a leer sobre 802.11a/b/g y sobre las diferentes posibilidades que las mismas traen en cuestiones de movilidad y acceso a la red.

Esta mañana, antes de comenzar a arreglar las cosas para irme para Córdoba, he leído un articulo de eWeek sobre el nuevo estándar que puede llegar en un futuro a nuestras vidas: 802.11n. A diferencia de sus primos, las especificaciones a/b/g, este estándar promete elevar las cotas de receptividad y envío hasta al menos 100MBs de capacidad, operando en la banda de 5GHz. Broadcom es la empresa que lo ha desarrollado y podría estar preparada para su estandarización por parte de la IEEE entre el 2005 y 2006.

Una de las cuestiones que más me ha llamado la atención en el artículo, es como uno de las personas citadas, obvia completamente hacia dónde evolucionamos como sociedad. En el artículo comenta que la superioridad de esta tecnología sobre sus homólogas wireless, que se encuentra en la velocidad de descarga que ofrece, no es lo suficientemente importante, ya que quien quiera conexiones de este tipo, conectará el cable físicamente. Bueno, ya veremos en 5 años si queremos tener diferentes velocidades en nuestro personal device mediante la descarga de múltiples formas de contenido audiovisual….

Este comentario me ha recordado éste otro sobre la imposibilidad de las cosas, sobre todo en materia científica. Por qué decir que es imposible? Por qué negar categóricamente posibilidades totalmente diferentes a cuestiones fundamentales? Que se lo pregunten a Galileo, como la gran mayoría de los hombres han sido incapaces de entender eso.

“We have to be careful when stating what is impossible . Different chemical environmnents may breed unforseeable sources of chemical order. And what about life that doesn’t need chemistry at all? Why not life in different spacial or temporal scales? Who are we to say the universe couldn’t make some kind of complex, self-organizing, evolving structures using its gravitional or nuclear forces forming living structures that are too large or small for us to notice.

Life at the scale of molecular clouds or even galatic super-clusters? Why not life - and even civilization - at the level of elementary sub-atomic particles where empires that dwarf any in human history rise and fall in a nanosecond. At a level completely invisible to us. Life so fast or so slow that we don’t notice it. Why not? No reason. No answer.

Vía el inefable Daily Wireless me encuentro con esto. A principios de enero sale el primer teléfono que emite a través del protocolo 802.11b. Livedoor, una ISP japonesa, ha anunciado que a primeros de enero los primeros terminales estarán en funcionamiento.

Los precios que parecen lanzarse no los encuentro muy caros para una economía japonesa, a no ser que los cálculos matemáticos a estas horas me engañen (132 yen/euro) según se comenta desde esta blog japonesa: 370 yenes/mes + 7.5 yenes cada 3 minutos en Japón, 20 yenes por minuto a un móvil, y 8 yenes para las llamadas a USA. Al menos las llamadas a otros teléfonos IP son gratuitas.

Es decir, imaginemos que rápidamente, gracias al efecto red como tal, los jóvenes japoneses compraran este móvil y comenzaran a utilizarlo para sus llamadas y envío de información. Dónde estaría el dinero del operador? Pues suponemos que en el intercambio de informacion por MB envíado y recibido. De todas maneras, cómo controlar el tráfico de datos en determinadas ciudades? Qué era más interesante la que entramos….y luego la gente dice que se aburre…..

Estupendo artículo de Lawrence Lessig en Wired sobre la propiedad de las Redes de Fibra Avanzada.

El artículo en cuestión versa sobre los redes de fibra avanzada (AFNs -Advanced Fiber Networks) y de cómo estas se convierten en monopolios por la escasa implantación que las mismas pueden tener en una misma ciudad (sólo hay espacio para una) según argumenta Lessig citando a un economista, Alan McAdams, y el empuje que éstas están teniendo en estados como Vermont.

Si un proveedor tradicional de red tuviera en propiedad una AFN en un área particular, el proveedor de la red, actuando de una manera racional, cargaría a los consumidores un precio de monopolio, o restringiría el servicio para obtener su beneficio monopolístico. Pero si el cliente fuera el dueño de la red, entonces el cliente podrá tener el mismo acceso a un precio más bajo y estaria libre de restricciones. McAdams está presionando -y Burlington y otras ciudades está implantando, AFNs cuyos dueños son los clientes (…)

[en referencia a las Operadoras de Telefonía] estas empresas no son dueñas de las redes que construyen, al igual que los contratistas de carreteras no son dueños de las mismas. Porque se opera en un mercado competitivo, el servicio que ellos proveen está tarificado de una manera eficiente. Ellos construyen las redes que los clientes son dueños, escapando de esta manera la carga del monopolio del proveedor. La clave es la propiedad, y los diferentes incentivos que la propiedad crea.

Ya lo recogimos en La Pastilla Roja en el capítulo sobre las amenazas al Patrimonio Común de Innovación (Innovation Commons) como la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones , se había pronunciado sobre este aspecto a mediados de este año. El tener una infraestructura básica de comunicaciones debe ser una máxima para todas nuestras ciudades. La innovación será directamente proporcional al acceso que las mismas deben tener. Desde luego que se merece una reflexión más en profundida sobre este tema, pero está claro que, la creación de infraestructuras locales de alta velocidad debe ser una máxima para todos los entes locales.

Anoche escribía un comentario sobre el Dartmouth College . Este college lleva apostando por la tecnología desde hace años y de nuevo, está mostrando el camino sobre dónde nos encaminamos como sociedad. Gracias a la existencia de una infraestructura de banda ancha para todo el campus de la Universidad; una comunidad educativa volcada en el uso y el aprovechamiento de la misma; y la propia idiosincracia de los campuses americanos, el Dartmouth College se ha convertido en la referencia en innovación sobre el uso de las posibilidades tecnlógicas.

En julio de 2003, se anunciaba que las llamadas de teléfono realizadas desde la propia infraestructura universitaría, correrían por su cuenta. El coste de la gestión de todas las llamadas, era superio al propio coste de la llamada por lo que la Universidad ha decidido el gratis total para todas las llamadas,

Pero esta iniciativa ha sigo seguida por otras dos mucho más interesantes. Por una parte se presentaba este septiembre Softphone para clientes laptops y PDAs. SoftPhone es un software que permite realizar llamadas a través de cualquier aparato que esté conectado a la red. Gracias a la existencia de la red WiFi en todas y cada una de las partes del campus, cualquier persona puede realizar una llamada. El sueño de anytime, anywhere, anyone desde cualquier punto de la tierra, viene a materializarse en este campus de New Hampshire.

Por otra parte, se ha introducido Vocera Badge Este es un pequeño aparato (unos 10cm x 4 y con un peso de unos 25 gramos) que te da la posibilidad de comunicarte con cualquier persona via WiFI y mediante reconocimiento de voz. La universidad los ofrece por $15 al mes. Este servicio es de gran utilidad en los campus americanos por sus propias características: enormes extensiones, vida comunitaria y en torno a residencias, uso de la tecnología, etc.

Ojalá dentro de poco podamos aplicar todo este tipo de tecnología a nuestros espacios. Lo único que se necesita es tener la capacidad de financiar una infraestructura de WiFi como la que se tiene en este college…a mi se me ocurren algunas, pero ya no es hora de ponerse a escribir….que es tarde, y me espera, 1984!

Hablaba hace unos días sobre el uso de tecnologías para el control de los bosques, concretamente el día 14 de agosto de 2003. Hoy, repasando algunas websites y comunidades atrasadas del fin de semana (por cierto, estuve en La Coruña en la boda de mi amiga Bea. Sólo puedo decir que fue increible, y que me dio una alegría enorme verla casada…la primera de USA) y me topo con el link de un artículo en la CNN sobre la existencia de una tecnología que está siendo testeada por estudiantes de la Universidad de California en Berkeley. En este caso se instalan sensores en las copas de los árboles del jardín botánico de la Universidad, a unos metros de altura que están destinados a controlar datos como la temperatura, humedad, etc.

Parece que nuestro approach no es tan alocado para poder monitorizar en menos de 10 años los principales bosques de nuestro país. lo único que se necesita es un poco de visión política, recursos, y por supuesto, la liberacion de la tecnología. Nos leerá alguien alguna vez? Por supuesto, cuando creemos comunidad, pero eso es una exigencia alta, alta, alta.

Asisto atónito, como supongo hace cualquier persona con un poco de sensibilidad, a los grandes incendios que están arrasando nuestros bosques, los bosques ibéricos, que como bien dice SD, formamos parte de un mismo ente, el homo ibericus… El Algarve, Extremadura, y Cataluña principalmente están en llamas. Miles de hectáreas se han quemado durante este año, concretamente 36.000 has. durante este mes de agosto, por lo que no habrá que correr mucho para que lleguemos a las 300-400 mil has.

Cuando veía con enorme pena esto, pensaba en cómo la tecnología podría ayudar a controlar este tipo de incendios. En esto que me acuerdo del reportaje que me leí en el último número de Technology Review sobre los pequeños sensores que diferentes laboratorios, empresas, universidades, etc. están desarrollando. Estos sensores serán los que realmente transformen muchos de los aspectos de nuestra vida diaria, en especial las condiciones en las que gestionamos muchos de nuestra vida diaria en casa, oficina, ocio, etc.

Pero lo realmente increíble, tal y como indica el reportaje, es que este tipo de computación es totalmente diferentes a la era de hardware en la cual nos encontramos. Este tipo de tecnología permite que aparatos del tamaño de la palma de una mano puedan conectarse entre ellos, formando redes de comunicación para reportar información. Aunque la tecnología aún se encuentra en ciernes, sí es más que posible que en el plazo de 5-7 años, lo que exponemos a continuación sería factible.

Según la Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO), España tiene 26 millones de hectáreas de terrenos forestales, lo que supone un 51,4 por ciento de su superficie total.

Según el articulo en la actualidad se cubren con 18 sensores la cantidad de 40 has de un terreno llano. Aunque no soy un experto en redes wireless, la tecnología aún se encontraría verde para conseguir monitorizar grandes áreas de bosques mediante sensores por la cantidad de obstáculos que se encuentran para la transmisión de ideas (hint: sería posible con todos los obstáculos que se encontrarían entre ellos? sería posible conseguir que algún material natural fuera capaz de transportar las ondas?). SI esto fuera posible, el Estado podría cubrir en torno a 20 millones de has. de bosque con un coste tecnológico de alrededor de 2000 millones de euros (unos 330.000 millones de las antiguas pesetas) (sin incluir los costes de implantación, desarrollo tecnológico y soporte). Esta cantidad parece ridícula si la comparamos con los presupuestos que se destinan a otras partidas (El presupuesto de Educación creo recordar que es de más de 36.000 millones de euros anuales) Se podrían realizar proyectos pilotos en parques naturales españoles de los muchos con los que contamos, comenzando con aquellos de naturaleza estratégica para el Estado. Las cantidades a destinar serían mínimas, en comparación con la contribución tecnológica que se hiciera a toda la sociedad, no solamente la Española, sino al resto del mundo.

Algunos beneficios del Uso de este tipo de Tecnología

* Disminuir el tiempo de respuesta ampliamente con respecto a cómo se realiza en la actualidad.
* Monitorización en tiempo real el esparcimiento del fuego sin peligro humano
* Poder re-introducir los guardias forestales y destinarlos a otras tareas más productivas.
* Control y detección de la presencia de pirómanos en las zonas
* Control de fuegos ilegales

Como siempre digo, espero poder volver a tratar este tema pero no sé de donde sacaré el tiempo. Cuando me lleguen los libros, espero dedicarles tiempo.