Cuando esto lo dice Michael Powell el presidente de la Federal Communications Commision nos hace ver por dónde irán los tiros en USA, eso sí, si no lo desmonta el Congreso.

¿Tenderemos en España a seguir manteniendo los espectros radioeléctricos de dominio público y libres del pago de cualquier tipo de tasa? Para el desarrollo de las innovaciones, es clave no intervenir en el espacio radioeléctrico regulando absurdamente y retrasando el futuro de futuros servicios inimaginables. Esperemos que se sigan abriendo progresivamente el espacio para que se pueda competir en servicios y no en barreras de entrada de capital.

Recordemos que el estándar WiMAX pemitirá en un futuro ofrecer ancho de banda por encima de 2MBs a los usuarios móviles. El fundador de Jazztel busca posicionar el Proyecto FON en la industria de la telefonía móvil operando con una tecnología que deja en obsoletas el 3G que ni siquiera se ha implantado

Desde hace tiempo aquí hemos venido abogando por huir de las actuales operadoras de telecomunicaciones con su tecnología obsoleta y huir hacia adelante para buscar directamente la siguiente revolución tecnológica en aspectos móviles. Nos alegramos profudamente que un hombre que se hizo de oro en la época puntocom persiga un nuevo proyecto que ayude a que España a no sólo quedarse atrás, sino en un futuro poder liderar algunos aspectos de la revolución, como ya se hace con el software libre en Andalucía y Extremadura.

El problema desde nuestro punto de vista consiste en que a estas salas sólo tienen acceso los viajeros que adquieran un billete de clase ‘preferente’ o ‘club’ para trenes de Grandes Líneas y Ave, y los pasajeros de trenes nocturnos con billete ‘preferente’ o ‘gran clase’, por lo que el servicio sólo está destinado a este tipo de viajeros. Por otra parte, la conexión no será gratuita, sino que habrá que tener una tarjeta prepago que permitirá conexiones a Internet de entre 20 minutos y 24 horas, con un precio que oscilará entre €2 y €12.

No tiene desperdicio como termina la nota de prensa: Con esta iniciativa, Renfe pretende continuar con su estrategia de ofrecer a sus clientes las máximas prestaciones y servicios y dotar las instalaciones de los viajeros de nuevas tecnologías que hagan más fácil conjugar viaje y trabajo.

Insistimos que en cuanto al acceso wireless, consideramos que es un error hacerlo de pago, máxime cuando es una empresa como Renfe quien está ofreciendo el servicio. Ya criticamos en su día que hoteles como NH estén cargando €12/dia por tener conectividad a Internet, cuando el coste de ésta es irrisorio. Aquí ocurre lo mismo. ¿Cuál es el coste de ofrecer este servicio a los clientes? Es simplemente ridículo. El coste de conexión por usuario va a ser mínimo, por lo que no entendemos que intenten sacar una línea de negocio de algo que tiene los días contados.

En muchas ocasiones no nos damos cuenta que el acceso y el desarrollo de la sociedad del conocimiento, es tarea de todos, desde las empresas, pasando por los ciudadanos, así como las Administraciones Públicas. Flaco favor hacen estas empresas en acelerar la llegada de la Sociedad del Conocimiento al cobrar por un servicio que les supone un coste mínimo. pero bueno, en el momento en que cualquier local de la estación ofrezca el mismo servicio, éste no tendrá el carácter de valor añadido sino de abuso con respecto a sus clientes…

Esta escenario lo delineaban perfectamente Lightman y Rojas en Brave New Unwired World. The Digital Bang and The Infinite Internet. De ahí que hayamos siempre apostado por el 4G por otro tipo de tecnología para acercarnos al futuro y huir de las actuales tecnologías que nacen obsoletas (3G) [David de Ugarte ayer escribía en Redes Públicas un excelente artículo sobre el 3G y de el problema que se le avecina. Leedlo, no tiene desperdicio]

Llegan nuevos tiempos en los que las actuales telecomunicaciones van a sufrir una transformación radical y el empuje municipal es fundamental para llevar a buen puerto determinadas realidades. ¿Alquien se cree que Telefónica, Vodafone, Amena y quien sabe si Xfera van a dejar sus inversiones en 3G para centrarse en el 4G? Porque nosotros creemos que no, la sociedad en su conjunto tendrá que plantear nuevas iniciativas como también está haciendo India. El desarrollo socioeconómico de nuestra nación está en peligro, y diferentes voces se unen a plantear un problema que se les avecina a los operadoras de telefonía: las tecnologías 4G. Va a ser más que interesante.

Antes de irnos para la feria, un poquito de vitamina mental para la peña

Hace poco escribíamos sobre la que nosotros consideramos estrategia errónea de aquellos hoteles que están cobrando por servicios de acceso Internet WiFi a sus clientes. Entendíamos que el servicio debe estar incluído en el precio de la habitación porque así será en el futuro. Desde nuestro punto de vista, es una cuestión de posicionamiento y ayer, The Feature, volvía a tratar el asunto con profundidad en un artículo.

En éste se comentaba el cierre de Cometa, empresa proveedora del acceso WiFi , gracias entre otros, a la presión que hoy en día mantienen las ciudades que ofrecen conectividad a Internet gracias a redes libres, negocios, cafeterías, etc. que proveen del mismo servicio de una manera totalmente gratuita. Y esto que está ocurriendo, la proliferación de redes wireless, es la lógica consecuencia de la comoditización de una tecnología.

La escasa inversión que se ha de realizar en infraestructura WiFi posibilita que cualquier empresa que quiera ofrecer como valor añadido, servicios a través del medio posibilitando una mejor experiencia por parte del cliente. Por efecto red, la implantación de este tipo de redes se multiplicaría rápidamente entre diferentes negocios del mismo gremio, de tal manera que no perdieran competitividad frente a los que fueran implantando el servicio. De esta manera la oferta de Wifi sería siempre supuesta, sería un given, y por eso, la tecnología a utilizar será libre (Microsoft, acaba de salir del negocio de WiFi) como ha ocurrido en otras infraestructuras claves de Internet como Apache, TCP/IP, etc.

Las razones por las cuales las empresas deben ofrecer este tipo de servicio de una manera transparente (sin cobros específicos), hemosd encontrarla en el posicionamiento e ingresos potenciales vía servicios sobre ancho de banda. Con el paso del tiempo, los costes de infraestructura wireless/fixed se incorporarán al grupo de costes estructurales, es decir, a los costes que se tienen por estar en un negocio, tal y como ocurre ahora con la electricidad, agua, ordenadores, etc. Por eso, aquella empresa que provea de acceso a Internet vía wireless, debe centrarse en recuperar los costes de la inversión por diferentes vías: incremento de clientes en una primera fase por la oferta del servicio Wireless; ingresos mediante servicios a través de la red (película en una PDA); ingresos mediante patrocinio por parte de terceros (publicidad, encuestas, etc.)

Aeropuertos, centros de transportes, hoteles, gasolineras, hospitales, universidades, parques empresariales, etc. serán algunas de las industrias que acometerán a corto y medio plazo inversiones en este tipo de infraestructuras,de ahí la importancia de posicionarse cuanto antes. De esta manera tendrán tiempo para entender y dominar la tecnología clave para mantener sus negocios en una situación competitiva los próximos años.

Por eso entendemos que las ciudades, deben incentivar este tipo de infraestructuras entre sus ciudadanos, garantizando la existencia de una infraestructuras de telecomunicaciones públicas que posibilite un ecosistema de redes donde haya desde redes libres de ciudadanos, pasando por ofertas comerciales privadas, y servicios de la municipalidad a sus ciudadanos/ visitantes. Por eso, al igual que ocurre para las empresas que tienen que comenzar a asumir los costes de infraestructura wireless como costes estructurales, las ciudades deberían hacer lo mismo. Es simplemente cuestión de competitividad.

Sin embargo, existen diferentes detractores de esta tecnología, no exentos de razón. Nos hemos enterado por Computerworld, que la Unión de Radioaficionados de España mantiene una campaña que pretende cambiar la actual tecnlogía PLC ya que interfiere totalmente con el espectro en el cual emiten sus comunicaciones, por lo que las interferencias resultantes, simplemente les hace imposible comunicarse.

Iberdrola parece ser que está al tanto del problema y ha comentado que tiene fácil solución. Esperaremos para ver y que de alguna manera, el problema se vea resuelto, porque las posibilidades que da el PLC son muchísimas como para dejar pasar la oportunidad de tener ancho de banda en el enchufe y las libertades de los radioaficionados son tan importantes como las mismas.

Con ventajas tan claras como el coste de implantar redes Wifi y WiMax es bastante más barato que el de 3G, las velocidades de acceso son 30 veces más lentas que WiMax, o las antenas 3G sólo cubren un radio de acción 10 veces más pequeño que el WiMax, ¿por qué tener que seguir con una tecnología obsoleta durante el resto del tiempo?

La correcta combinación de WiFi y WiMax nos ofrece una abanico de posibilidades enormes para que la sociedad española logre la entrada correcta en la Sociedad del Conocimiento sin tener que depender de dependencias tecnológicas sujetas a tecnologías obsoletas, que al fin y al cabo, es lo que tenemos que hacer. Cuando líderes tecnológicos como Intel, Nokia, o Siemens van a apostar fuertemente por estas tecnologías, hemos de reflexionar sobre esto.

Saltémonos las imposibilidades tecnológicas que nos da el 3G y pasemos directamente al 4G, y para ello, no podemos esperar a que sean las operadoras de telefonía móvil, sobre todo por las inversiones que han venido realizando, porque nuestro futuro como sociedad depende de ello.

Por ejemplo, la empresa estadounidense Ikanos Communications anunciaba anteayer la primera familia de soluciones para extender servicios de altas velocidades sobre cobre. Según Ikanos, estos productos permiten ofrecer servicios de 100Mb/s sobre un par de cobre, que reduce la inversión en infraestructura por suscriptor de $14.000 a $300 (Nota: $14.000 es un precio excesivo que no se corresponde con los datos que se tienen del mercado que lo sitúan alrededor de $2.000)

Y desde aquí nos preguntamos, ¿hasta cuándo tendremos que esperar para poder utilizar este tipo de velocidades en España? Por eso insistimos hasta la saciedad: redes públicas son la única solución posible.

Aunque a mi particularmente me parece demasiada distracción para aquel que vaya a un servicio de este tipo, como bien cuenta el autor del post, la Iglesia siempre ha tomado los diferentes avances en la sociedad como propios incorporándolos a las liturgias…pos nada, a utilizar IM entre los fieles al servicio

La sociedad a la cual tendemos, es una sociedad de conocimiento, donde la riqueza se concentrará en aquellos individuos que sepan capitalizar su conocimiento. Este conocimiento es la riqueza del siglo XXI, al igual que lo fue el carbón en el siglo XIX que era el que hacía posible sembrar las semillas de la revolución industrial. Para acceder a esta riqueza, se construyeron ferrocarriles porque ahi se encontraban la riqueza. Pero cuándo la riqueza es igual al conocimiento, éste se encuentra muy atomizado, allí donde existan personas, la ifnraestructura de acceso a la red, es clave.

Este análisis es el que han seguido muchas municipalidades en EE.UU donde se estima que al menos 500 organismos públicos locales están construyendo o tienen sus propias infraestructuras básicas de telecomunicaciones las cuales ofrecen servicios de cable, telefonía y acceso a Internet. Pero al igual que está ocurriendo en otras áreas como las patentes de software o el contenido audiovisual, este área es el nuevo campo de batalla entre los partidarios de infraestructuras de acceso a la red, la de aquellos individuos que creemos firmemente en el poder que trae la red y el porqué de su derecho fundamental de la ciudadanía, y aquellas empresas de telecomunicaciones que quieren mantener sus posiciones monopolísticas vigesimonónicas.

Así en EE.UU se está viviendo interesante batalla entre los partidarios de que las propias municipalidades puedan tener infraestructuras públicas de telecomunicaciones, y los lobbys de presión que respaldan a las empresas de telecomunicaciones tradicionales. La semana pasada se presentaba un informe por parte de The Progress & The Future Foundation donde se analizaban financieramente algunas de las inversiones realizadas por las municipalidades. Las conclusiones del informe eran que las inversiones en redes públicas por parte de las municipalidades, eran nefastas para la competencia en el mercado. Sin embargo, este informe ha sido rapidamente refutado por parte de TriCity Broadband Support donde se analizan las claras inexactitudes y confusiones terminológicas que encierra el informe.

La sociedad civil comienza a demandar servicios e infraestructuras que les ayuden a desarrollar económicamente áreas gracias al conocimiento que se tenga. No es cuestión de otra cuestión. Los intereses de las grandes empresas por controlar una infraestructura tan básica son enormes, y aquí en España, ni siquiera hemos empezado a olerlo. Ésta será una de las grandes batallas que se van a librar entre los que entendemos la red como un servicio básico y eje de nuestro desarrollo económico , y los que creen que las infraestructuras de telecomunicaciones no pueden ser de propiedad pública.